在衡量行政机关的一个行为是否具有可诉性时。下列哪些因素是应该考虑的?()
A.该行为是否是行政行为,是否满足行政行为的主体要素、职能要素和法律要素
B.该行为是否直接影响到公民、法人或其他组织的法律地位
C.该行为是否是具体行政行为
D.该行为是否侵害了公民、法人或其他组织的人身权和财产权
A.该行为是否是行政行为,是否满足行政行为的主体要素、职能要素和法律要素
B.该行为是否直接影响到公民、法人或其他组织的法律地位
C.该行为是否是具体行政行为
D.该行为是否侵害了公民、法人或其他组织的人身权和财产权
A.该行为是否是行政行为,是否满足行政行为的主体要素、职能要素和法律要素
B.该行为是否直接影响到公民湛人或其他组织的法律地位
C.该行为是否是具体行政行为
D.该行为是否侵害了公民、法人或其他组织的人身权和财产权
A.该行为是否直接影响到公民、法人或其他组织的法律地位
B.该行为是否是具体行政行为
C.该行为是否是行政行为,是否满足行政行为的主体要素、职能要素和法律要素
D.该行为是否侵害了公民、法人或其他组织的人身权和财产权
A.市林业局的致函不具有可诉性
B.县政府的会议纪要具有可诉性
C.三部门的处理意见是行政合同行为
D.三部门的通知具有可诉性
A.由于该建议不是具体行政行为,因此不具可诉性
B.该建议并未对农民的权利义务产生实际影响,因此不具可诉性
C.该建议采取的是行政指导的形式,但由于它宣称对非水稻的农作物将不予收购,因而实际上具有强制性,并非被排除在行政诉讼受案范围之外的行政指导行为,具有可诉性
D.该建议是不可诉的行政指导行为
A.由于该建议不是具体行政行为,因此不具可诉性
B.该建议并未对农民的权利义务产生实际影响,因此不具可诉性
C.该建议采取的是行政指导的形式,但实际上具有强制性,具有可诉性
D.该建议是不可诉的行政指导行为
A.由于该建议不是具体行政行为,因此不具可诉性
B.该建议未对农民的权利义务产生实际影响,因此不具可诉性
C.该建议采取的是行政指导的形式,但由于它宣称对非水稻的农作物不予收购,因而实际上具有强制性,并非被排除在行政诉讼受案范围之外的行政指导行为,具有可诉性
D.该建议是不可诉的行政指导行为
A.由于该建议不是具体行政行为,因此不具可诉性
B.该建议并未对农民的权利义务产生实际影响,因此不具可诉性
C.该建议采取的是行政指导的形式,但由于它宣称对非水稻的农作物将不予收购,因而实际上具有强制性,并非被排除在行政诉讼受案范围之外的行政指导行为,具有可诉性
D.该建议是不可诉的行政指导行为
A.行政行为是执行法律的行为
B.行政行为的可处分性
C.行政行为具有一定的裁量性
D.行政主体在实施行政行为时具有单方意志性
E.行政行为是以国家强制力保障实施的
A.该行为是针对特定对象作出的,因而是可诉的具体行政行为
B.决定作出后还会有商人新加入啤酒批发者的行列,因此决定行为具有反复适用性,是不可诉的抽象行政行为
C.该决定行为影响的是这些啤酒批发商的经营自主权,是可诉的具体行政行为
D.该行为只是以“罚款”这种方式使本地的啤酒批发商不经营外地啤酒,是不具强制力的行政指导行为,是不可诉的