题目内容
（请给出正确答案）
A.该行为是针对特定对象作出的，因而是可诉的具体行政行为
B.决定作出后还会有商人新加入啤酒批发者的行列，因此决定行为具有反复适用性，是不可诉的抽象行政行为
C.该决定行为影响的是这些啤酒批发商的经营自主权，是可诉的具体行政行为
D.该行为只是以罚款这种方式使本地的啤酒批发商不经营外地啤酒，是不具强制力的行政指导行为，是不可诉的
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某地方政府为保护地方经济作出决定：本地的啤酒批发商不能经营外…”相关的问题
A.该行为是针对特定对象作出的，因而是可诉的真体行政行为
B.决定作出后还会有商人新加入啤酒批发者的行列，因此决定行为具有反复适用性，是不可诉的抽象行政行为
C.该决定行为影响的是这些啤酒批发商的经营自主权，是可诉的具体行政行为
D.该行为只是以"罚款"这种方式使本地的啤酒批发商不经营外地啤酒，是不具强制力的行政指导行为，是不可诉的
A.该行为是针对特定对象作出的因而是可诉的具体行政行为
B.决定作出后，还会有商人加入啤酒批发者的行列，因此该决定具有反复适用性，是不可诉的抽象行政行为
C.该决定行为影响这些啤酒批发商的经营自主权，是可诉的具体行政行为
D.该行为只是以“罚款”这种方式使本地啤酒的批发商不能经营外地啤酒，是不具有强制力的行政指导行为，是不可诉的
A.国务院决定某市进入紧急状态
B.某县公安机关不给王某颁发出国护照
C.某县政府作出的3个月内拆除该县鼓楼南路左右建筑的决定
D.某县只有三家啤酒批发商店，该县政府作出的本地的啤酒批发商不得经营外地啤酒的决定
A．陈某可对该行为提起行政诉讼，因为市建委发布文件的行为针对的是特定的相对人——滨江道街旁5米内50家住户，而且具有直接执行力，是可诉的具体行政行为
B．陈某不可对该行为提起行政诉讼，因为该行为是以“文件”为载体的，而“文件”是抽象行政行为的表现形式，市建委的行为是抽象行政行为，不属于行政诉讼的受案范围
C．陈某不可对该行为提起行政诉讼，因为该行为尚未形成一个完整的具体行政行为，对相对人尚未造成实际影响，不具可诉性
D．陈某不可对该行为提起行政诉讼，因为市建委发布文件的行为不是针对特定对象作出的，而且具有反复适用性，因此属于抽象行政行为，不属于行政诉讼的受案范围
A．陈某可对该行为提起行政诉讼，因为市建委发布文件的行为针对的是特定的相对人——滨江道街旁5米内50家住户，而且具有直接执行力，是可诉的具体行政行为
B．陈某不可对该行为提起行政诉讼，因为该行为是以“文件”为载体的，而“文件”是抽象行政行为的表现形式，市建委的行为是抽象行政行为，不属于行政诉讼的受案范围
C．陈某不可对该行为提起行政诉讼，因为该行为尚未形成一个完整的具体行政行为，对相对人尚未造成实际影响，不具可诉性
D．陈某不可对该行为提起行政诉讼，因为市建秀发布文件的行为不是针对特定对象作出的，而且具有反复适用性，因此属于抽象行政行为，不属于行政诉讼的受案范围
A.由于该建议不是具体行政行为，因此不具可诉性
B.该建议并未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性
C.该建议采取的是行政指导的形式，但实际上具有强制性，具有可诉性
D.该建议是不可诉的行政指导行为
A．由于该建议不是具体行政行为，因此不具可诉性
B．该建议并未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性
C．该建议采取的是行政指导的形式，但由于它宣称对非水稻的农作物将不予收购，因而实际上具有强制性，并非被排除在行政诉讼受案范围之外的行政指导行为，具有可诉性
D．该建议是不可诉的行政指导行为
A．由于该建议不是具体行政行为，因此不具可诉性
B．该建议未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性
C．该建议采取的是行政指导的形式，但由于它宣称对非水稻的农作物不予收购，因而实际上具有强制性，并非被排除在行政诉讼受案范围之外的行政指导行为，具有可诉性
D．该建议是不可诉的行政指导行为
