某县粮食局发文建议该县农民种植水稻,并宣称若不种植水稻,则粮食局对其他农作物一律不予收购。对于此行为,下列说法正确的是:()
A.由于该建议不是具体行政行为,因此不具可诉性
B.该建议并未对农民的权利义务产生实际影响,因此不具可诉性
C.该建议采取的是行政指导的形式,但实际上具有强制性,具有可诉性
D.该建议是不可诉的行政指导行为
A.由于该建议不是具体行政行为,因此不具可诉性
B.该建议并未对农民的权利义务产生实际影响,因此不具可诉性
C.该建议采取的是行政指导的形式,但实际上具有强制性,具有可诉性
D.该建议是不可诉的行政指导行为
A.由于该建议不是具体行政行为,因此不具可诉性
B.该建议并未对农民的权利义务产生实际影响,因此不具可诉性
C.该建议采取的是行政指导的形式,但由于它宣称对非水稻的农作物将不予收购,因而实际上具有强制性,并非被排除在行政诉讼受案范围之外的行政指导行为,具有可诉性
D.该建议是不可诉的行政指导行为
A.由于该建议不是具体行政行为,因此不具可诉性
B.该建议并未对农民的权利义务产生实际影响,因此不具可诉性
C.该建议采取的是行政指导的形式,但由于它宣称对非水稻的农作物将不予收购,因而实际上具有强制性,并非被排除在行政诉讼受案范围之外的行政指导行为,具有可诉性
D.该建议是不可诉的行政指导行为
A.由于该建议不是具体行政行为,因此不具可诉性
B.该建议未对农民的权利义务产生实际影响,因此不具可诉性
C.该建议采取的是行政指导的形式,但由于它宣称对非水稻的农作物不予收购,因而实际上具有强制性,并非被排除在行政诉讼受案范围之外的行政指导行为,具有可诉性
D.该建议是不可诉的行政指导行为
A.该行为是针对特定对象作出的,因而是可诉的具体行政行为
B.决定作出后还会有商人新加入啤酒批发者的行列,因此决定行为具有反复适用性,是不可诉的抽象行政行为
C.该决定行为影响的是这些啤酒批发商的经营自主权,是可诉的具体行政行为
D.该行为只是以“罚款”这种方式使本地的啤酒批发商不经营外地啤酒,是不具强制力的行政指导行为,是不可诉的
A.该行为是针对特定对象作出的,因而是可诉的真体行政行为
B.决定作出后还会有商人新加入啤酒批发者的行列,因此决定行为具有反复适用性,是不可诉的抽象行政行为
C.该决定行为影响的是这些啤酒批发商的经营自主权,是可诉的具体行政行为
D.该行为只是以"罚款"这种方式使本地的啤酒批发商不经营外地啤酒,是不具强制力的行政指导行为,是不可诉的
A.该行为是针对特定对象作出的因而是可诉的具体行政行为
B.决定作出后,还会有商人加入啤酒批发者的行列,因此该决定具有反复适用性,是不可诉的抽象行政行为
C.该决定行为影响这些啤酒批发商的经营自主权,是可诉的具体行政行为
D.该行为只是以“罚款”这种方式使本地啤酒的批发商不能经营外地啤酒,是不具有强制力的行政指导行为,是不可诉的
A.市林业局的致函不具有可诉性
B.县政府的会议纪要具有可诉性
C.三部门的处理意见是行政合同行为
D.三部门的通知具有可诉性
A.因为该行为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为,因此不具可诉性
B.因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围,因此该行为不具有可诉性
C.结婚证属于广义上的“许可证和执照”的范围,因此该行为具有可诉性,法院应当受理张某与李某的起诉
D.该行为不是具体行政行为,因此法院不应受理此案
第 15 题 张某之夫因一次车祸不幸身亡。事过3年,张某与邻村李某相爱,并打算结婚,但张某的夫家亲属却多方阻挠,要求她还清四千多元债务。张某所在村的村委会也以张某债务未清偿为由,拒绝为其出具婚姻状况证明。张某与李某毅然来到乡政府,申请结婚登记,乡政府以张某没有合法的婚姻状况证明为由,拒绝办理结婚登记。后经人指点,张某与李某对乡政府拒绝颁发结婚证的行为诉至法院。关于本案,下列说法错误的是:()
A.因为该行为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为,因此不具可诉性
8.因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围,因此该行为不具有可诉性
C.结婚证属于广义上的“许可证和执照”的范围,因此该行为具有可诉性,法院应当受理张某与李某的起诉
D.该行为不是具体行政行为,因此法院不应受理此案