题目内容
（请给出正确答案）
A．由于该建议不是具体行政行为，因此不具可诉性
B．该建议未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性
C．该建议采取的是行政指导的形式，但由于它宣称对非水稻的农作物不予收购，因而实际上具有强制性，并非被排除在行政诉讼受案范围之外的行政指导行为，具有可诉性
D．该建议是不可诉的行政指导行为
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某县粮食局建议该县农民种植水稻，并宣称否则粮食局对其农作物将…”相关的问题
A．由于该建议不是具体行政行为，因此不具可诉性
B．该建议并未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性
C．该建议采取的是行政指导的形式，但由于它宣称对非水稻的农作物将不予收购，因而实际上具有强制性，并非被排除在行政诉讼受案范围之外的行政指导行为，具有可诉性
D．该建议是不可诉的行政指导行为
A．由于该建议不是具体行政行为，因此不具可诉性
B．该建议并未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性
C．该建议采取的是行政指导的形式，但由于它宣称对非水稻的农作物将不予收购，因而实际上具有强制性，并非被排除在行政诉讼受案范围之外的行政指导行为，具有可诉性
D．该建议是不可诉的行政指导行为
A.由于该建议不是具体行政行为，因此不具可诉性
B.该建议并未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性
C.该建议采取的是行政指导的形式，但实际上具有强制性，具有可诉性
D.该建议是不可诉的行政指导行为
A.该行为是针对特定对象作出的，因而是可诉的具体行政行为
B.决定作出后还会有商人新加入啤酒批发者的行列，因此决定行为具有反复适用性，是不可诉的抽象行政行为
C.该决定行为影响的是这些啤酒批发商的经营自主权，是可诉的具体行政行为
D.该行为只是以“罚款”这种方式使本地的啤酒批发商不经营外地啤酒，是不具强制力的行政指导行为，是不可诉的
A.该行为是针对特定对象作出的，因而是可诉的真体行政行为
B.决定作出后还会有商人新加入啤酒批发者的行列，因此决定行为具有反复适用性，是不可诉的抽象行政行为
C.该决定行为影响的是这些啤酒批发商的经营自主权，是可诉的具体行政行为
D.该行为只是以"罚款"这种方式使本地的啤酒批发商不经营外地啤酒，是不具强制力的行政指导行为，是不可诉的
A.该行为是针对特定对象作出的因而是可诉的具体行政行为
B.决定作出后，还会有商人加入啤酒批发者的行列，因此该决定具有反复适用性，是不可诉的抽象行政行为
C.该决定行为影响这些啤酒批发商的经营自主权，是可诉的具体行政行为
D.该行为只是以“罚款”这种方式使本地啤酒的批发商不能经营外地啤酒，是不具有强制力的行政指导行为，是不可诉的
A.市林业局的致函不具有可诉性
B.县政府的会议纪要具有可诉性
C.三部门的处理意见是行政合同行为
D.三部门的通知具有可诉性
A．甲说，“《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第1条第1款笼统地规定对行政行为提起诉讼的属于人民法院的受案范围，由此可以看出，我国法院在决定是否受理有关行政诉讼案件时已不再考虑具体行政行为与抽象行政行为的区分。”
B．乙说：“依据我国行政诉讼法及相关司法解释，不得对公安机关和国家安全机关实施的刑事侦查行为提起行政诉讼。”
C．丙说：“尽管我国某条例中规定行政机关所作出的复议决定为最终裁决，但对该裁决，当事人及利害关系人仍可以提起行政诉讼。”
D．丁说：“我听说某县以行政指导为名，强制农民种植大蒜，后来绝大多数农民损失惨重。由于行政指导行为不可诉，所以这些农民不能就该县的行政指导行为提起行政诉讼。”
A．陈某可对该行为提起行政诉讼，因为市建委发布文件的行为针对的是特定的相对人——滨江道街旁5米内50家住户，而且具有直接执行力，是可诉的具体行政行为
B．陈某不可对该行为提起行政诉讼，因为该行为是以“文件”为载体的，而“文件”是抽象行政行为的表现形式，市建委的行为是抽象行政行为，不属于行政诉讼的受案范围
C．陈某不可对该行为提起行政诉讼，因为该行为尚未形成一个完整的具体行政行为，对相对人尚未造成实际影响，不具可诉性
D．陈某不可对该行为提起行政诉讼，因为市建委发布文件的行为不是针对特定对象作出的，而且具有反复适用性，因此属于抽象行政行为，不属于行政诉讼的受案范围
