下面是由希赛小编整理的中级通信互联网技术知识点精讲之DAS、NAS和SAN比较,希望能帮助学友们。具体内容如下:
DAS、NAS和SAN存储方案的比较
按照设备位置和接入方式,磁盘存储可以分为内置存储和外挂存储,外挂存储又分为直连存储和网络存储(Fabric-Attached Storage,FAS)等方式,如图10-31所示。
1.DAS与NAS存储方案的比较
DAS是大型服务器主要采用的外挂存储方式,由于存储利用率和扩展的原因,DAS必须朝网络化的方向发展,因此导致了SAN的出现。
DAS与NAS具有不同的网络结构,典型的网络架构如图10-32和图10-33所示。
NAS与DAS在其他方面的差异主要如表10-7所示。
2.NAS与SAN存储方案的比较
NAS与SAN都是在DAS的基础上发展起来的,是新型数据存储模式中的两个主要发展方向。
针对DAS的I/O瓶颈问题,人们提出了将数据从通用的应用服务器中分离出来的存储方案,即网络存储NAS。NAS系统是建立在现有的LAN和文件系统协议之上,NAS服务器作为一个网络设备直接接入网络,用户通过TCP/IP访问数据,采用NFS、HTTP、CIFS等文件共享协议实现共享,本质上,NAS设备是一个专用数据服务器。相反地,SAN存储设备通过专用光纤通道交换机接入网络、访问数据。本质上,SAN是一个独立于服务器网络系统之外的髙速信息存储网络。
NAS在文件级别上处理数据,而SAN以块为单位进行数据管理。SAN结构中,文件宵理系统(FS)在每一个应用服务器上;而NAS则是每个应用服务器通过网络共享协议(如NFS、CIFS)使用同一个文件管理系统。换句话说,NAS和SAN存储系统的区别是NASff自己的文件系统管理。
NAS和SAN都有自己的优势与不足。NAS经济、可以实现文件级共享,基于IP,连接距离长;而SAN价格昂贵,传输距离短(10km之内),但具有高速信息存储能力。二者各有特点,难以互相替代。目前业界普遍认为,NAS与SAN融合可能成为未来磁盘存储解决方案的一个趋势。
相关推荐: