【团队发展】
7.1高绩效团队
高绩效团队的特征:
高绩效团队的形成——选出合适的成员进行正确组合。团队需要不断进行成员发展和流程开发,通过
实践凝炼出高绩效文化,这种文化的核心是:
•战略协调一致
•参与
•授权
高绩效团队的框架
7.2塔克曼团队模型
阶段 | 特点 | 领导角色 |
创建阶段Forming (面向任务) |
大部分团队表现得很乐观、积极、得体, 团队成员中的有些 人感到焦虑,因为他们还不完全了解团队将要做什么。 | 指导 |
激荡阶段Storming (组内冲突) |
此时团队成员开始挑战已有边界。步入此阶段的标志性事 件通常是团队成员的自有工作模式之间发生碰撞冲突,许 多团队因此而解散。 | 支持 |
规范阶段 Norming (共识) |
团队成员之间开始解决彼此之间的分歧、欣赏彼此的优点, 尊重领导者的权威。 | 参与 |
执行阶段 Performing (解决问题) | 团队在执行阶段通过无摩擦的协作和努力来实现团队的目 标,团队合作平滑, 由领导者建立起来的团队结构和流程运 行良好,在这一阶段领导者更加注重团队潜力的开发。 | 授权 |
解散阶段 Adjouring |
大多数团队最终都会走到这个阶段,很多项目只存在一段 时间,即便永久性团队也可能因为组织结构的重大变化而 面临重组,这一阶段团队成员的情绪又会开始进入迷茫低 落的阶段。 |
7.3工作风格
DISC是一种工作风格评估方法,它为团队成员提供了工具和共同语言,可用于改进沟通和协作。DISC可成为团队原则和指南,帮助团队成员就问题、激励因素和压力因素等进行探讨,并指导团队成员进行建设性对话。
DISC中的四种主要工作风格分别为:
支配型(Dominance,D) :
具有“D”型工作风格的团队成员喜欢快节奏的工作。他们做决策很快,也会被认为要求过高。该类团队成员以行动为导向。
影响型(Influence,I) :
具有“I”型工作风格的团队成员精力充沛且非常健谈。他们很容易建立社会关系,并喜欢接触新人。有些团队成员会把“I”型的人看成“只说不做”的人。然而,这些团队成员会给工作增添激情。
稳健型(Steady,S) :
当产品创新工作处于混乱或无组织状态时,“S”型工作风格的创新团队成员就站了出来,他们具有平和、冷静、有价值的特质。这些团队成员比其他许多人更容易适应环境,也更容易表现出对他人的理解。虽然团队其他成员会认为他们不温不火,但这些人在不确定的项目活动中能起到稳定军心的作用。
谨慎型(Conscientious,C) :
DISC工作风格中的最后一种类型是分析型或谨慎型。这些团队成员要在评估完整数据的基础上才会做出理性决策。他们通常被认为是非感性的,只热衷于精确和细致的工作。一些人认为他们对细节的过度关注会给项目工作带来障碍。
通常只有对团队成员的工作风格进行平衡,才能更好地开展产品创新项目工作。产品体验的多样性和工作风格的多元化都可以提高创造力,从而产生更多新颖的产品解决方案。
7.4项目团队生命周期
所有项目团队都会经历一个生命周期,该生命周期包括项目启动、批准、规划和执行。
1. 创造 -关注可能性
⚫新的想法在这个阶段诞生。
⚫成功的项目团队在开放的氛围中运作,并乐于接受将解决客户问题的各种观点和概念。
⚫创作者在这个工作阶段表现出色,而其他人可能会感到沮丧。
⚫其他更注重行动的角色可能会觉得这更令人沮丧。
2. 前进-专注于互动
⚫推进者制定广泛的战略来实施这一想法。
⚫他们专注于互动并向关键利益相关者传达项目的重要性,而其他人可能会发现这种交流没有必要。
3. 精炼 -专注于分析
⚫此阶段将平衡新产品概念与现实,以生成业务和项目计划。
⚫炼油师喜欢分析工作,可以协调工作的各个方面。
⚫此阶段的结果是详细的设计和开发计划。
4. 执行 -关注现实
⚫执行者将想法转化为行动。
⚫他们注重细节,专注于交付在项目规划阶段建立的里程碑。
7.5冲突管理
托马斯模型(Thomas-KilmannModel,TKI)是一种传统的冲突管理方法。其两个维度是合作和自信。合作是“关注他人”,其特征是接受团队其他成员的观点。自信是“关注自我”,其特征是让团队其他成员接受自己的观点。通过将不同程度的合作和自信(低、高)进行组合,就可以得到几种冲突管理方法。
回避(Avoiding) :
合作水平和自信水平都低。通常,回避无法解决问题。有时,一些人会认为自己不是解决问题的人,而将冲突推给其他人 (更适合解决问题的人)去解决。
包容(Accommodating) :
合作水平高和自信水平低。在这种情况下,为了保持团队和谐,团队成员会在冲突中让步。
折中(Compromising) :
合作水平和自信水平都居中。在典型的互动中,许多人认为折中是一种有效的冲突解决方法,但折中往往被视为双输的冲突解决方法,因为即便通过协商也无法让一方的观点获得另一方的认可。通常,折中这一方法很难得到实施,因为将差异置之不理的方法得不到整个团队的认同。
竞争(Competing) :
合作水平低和自信水平高。竞争往往被视为解决冲突的一种直接方式。当决策因素只有一、二个时,使用竞争这一方法来解决团队冲突是很有用的。当要符合安全或监管要求时,它也是解决冲突的首选方法。
合作(Collaborating) :
合作水平和自信水平都高。许多人认为合作是解决冲突的最有效方法,因为该方法对他人的关注度高,同时对自我的关注度也高。合作需要所有团队成员进行对话,以便让每个成员都能表达自己的意见。通过合作解决冲突的缺点是耗时长,不是每个冲突都会用到该方法。