题目内容
（请给出正确答案）
A.应准许，因为法律并未禁止被告在一审期间改变原具体行政行为
B.被告在一审期间改变原具体行政行为无须经过法院准许
C.不应当准许，原告一旦提起行政诉讼具体行政行为即属确定
D.不应当准许，被告改变处罚决定属于违法行使职权
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“阅读下面材料，回答131～133题。 某市环保局应当地居民的…”相关的问题
A.不应当准许，被告改变处罚决定属于违法行使职权
B.不应当准许，原告一旦提起行政诉讼，具体行政行为即系属于诉讼
C.应准许，因为法律并未禁止被告在一审期间改变原具体行政行为
D.被告在一审期间改变原具体行政行为无须经法院批准
根据材料，回答第 51～55 题：
某市环保局应当地居民的举报对排放烟尘超过国家规定指标的某化工厂作出了罚款4万元的行政处罚，并责令其限期改正。化工厂对环保局的行政处罚决定不服，于2008年3月向法院提起行政诉讼。诉讼期间，原告找到被告要求协商解决，被告同意，遂变更了原行政处罚决定，对原告只加收两倍的排污费。原告向人民法院申请撤诉。
第 51 题 本案中被告在二审期间改变原具体行政行为，下列说法正确的有：（）
A．被告在诉讼期间改变处罚决定属于违法行使职权
B．只允许被告在一审期间改变原行政处罚决定
C．被告可以在第二审期间改变原行政处罚决定
A.应该受理，当地的居民有原告资格
B.应该受理，当地的居民是利害相关人
C.不应该受理，当地的居民并非具体行政行为所直接针对的对象
D.不应该受理，当地的居民并不具有原告资格
B.只允许被告在一审期间变更被诉行政行为
C.被告可以在第二审期间改变被诉行政行为
D.案件审理期间，被告改变行政行为应征得法院的同意
如果原告不申请撤诉，要求继续审理原行政行为，人民法院该如何处理（）A.继续审理原行政行为
B.驳回原告的诉讼请求，审理改变后的行政行为
C.裁定不予受理
D.应当裁定中止诉讼
被告改变原行政行为，原告撤诉。下列说法正确的是（）A.法院应当裁定准许撤诉
B.若第三人不同意，法院不得裁定准许撤诉
C.法院不能裁定准许撤诉
D.只要第三人无异议，法院就可以裁定准许撤诉
如果当地居民对环保局变更行政处罚行为不服起诉的，法院应如何处理（）A.法院应当受理
B.法院应当裁定不予受理
C.法院应该裁定驳回起诉
D.法院应当告知原告先申请行政复议
如果原告撤诉，人民法院不予准许，原告经两次合法传唤无正当理由拒不到庭，法院应该如何处理（）A.按原告撤诉处理
B.法院可以缺席判决
C.法院应当裁定中止审理
D.法院应当裁定移送管辖
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
A.无须经法院准许，因为撤诉是原告的诉讼权利
B.无须经法院准许，因为会减少法院压力，提高审判效率
C.须经法院同意，因为被告可能侵害第三人的利益
D.须经法院同意，因为被告可能违反法律，满足原告的不合理要求
A.本着司法中立的原则，人民法院不应该在宣告判决前建议被告改变具体行政行为
B.-审过程中，如果被告改变具体行政行为，需要书面征求法院的同意
C.公安局改变具体行政行为，周某申请撤诉，是否准许由人民法院来自由决定
D.再审过程中，公安局改变被诉具体行政行为，杜某可以申请撤回上诉
