题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
甲乙二人于2014年5月10日就同样的面包机分别提出了发明专利申请，如果甲乙二人的专利申请均符合其
他授予专利权的条件，则专利权应当授予谁？
A.甲
B.乙
C.甲和乙共有
D.经甲和乙协商确定的人
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.甲
B.乙
C.甲和乙共有
D.经甲和乙协商确定的人
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲乙二人于2014年5月10日就同样的面包机分别提出了发明专…”相关的问题
A.甲
B.乙
C.甲和乙
D.甲和乙协商确定的人
A．日本甲公司
B．中国乙大学
C．日本甲公司与中国乙大学共同共有
D．日本甲公司与中国乙大学协商确定
A.甲、乙作为共同申请人B.甲或乙一方放弃权利并从另一方得到适当的补偿C. 甲、乙都不授予专利权D. 甲、乙都授予专利权
A.甲享有专利申请权，乙没有
B.甲不享有专利申请权，乙有
C.甲，乙都享有专利申请权
D.甲不享有专利申请权，乙也没有
A.专利申请权及专利权均归甲
B.专利申请权归乙公司，专利权归甲
C.专利申请权归甲，专利权归乙公司
D.专利申请权及专利权均归乙公司
A、甲于2014年8月1日向国家知识产权局受理部门提交的符合规定的发明专利申请文件
B、乙于2014年8月6日向国家知识产权局受理部门提交的符合规定的发明专利申请文件，并享有2013年8月6日的优先权
C、丙于2013年8月1日通过顺丰速递向国家知识产权局受理部门寄交的符合规定的发明专利申请文件，国家知识产权局受理部门于2013年8月2日收到该申请文件
D、丁于2013年7月30日通过邮局向国家知识产权局受理部门寄交的符合规定的发明专利申请文件，国家知识产权局受理部门于2013年8月8日收到该申请文件
A.如果王某在中国的专利申请被驳回，则其在美国的专利申请同样应当被驳回
B.如果王某在中国的专利申请被授予专利权，则其在美国的专利申请同样应当被授予专利权
C.对于王某在美国的专利申请，应当按照美国的法律规定来确定能否授予专利权
D.对于王某在美国的专利申请，应当按照与中国相同的审查标准来确定能否授予专利权
A.甲公司 B.甲、乙公司均C.乙公司 D.由甲、乙公司协商确定谁
A、甲和乙共有
B、丙和丁共有
C、甲乙中先提出申请的一方
D、丙丁先提出申请的一方
