![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
王某就同一项发明先后在中国和美国提出了专利申请,其美国申请以在中国的申请为基础要求了优先权,根据保护工业产权巴黎公约的规定,下列说法哪个是正确的?
A.如果王某在中国的专利申请被驳回,则其在美国的专利申请同样应当被驳回
B.如果王某在中国的专利申请被授予专利权,则其在美国的专利申请同样应当被授予专利权
C.对于王某在美国的专利申请,应当按照美国的法律规定来确定能否授予专利权
D.对于王某在美国的专利申请,应当按照与中国相同的审查标准来确定能否授予专利权
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.如果王某在中国的专利申请被驳回,则其在美国的专利申请同样应当被驳回
B.如果王某在中国的专利申请被授予专利权,则其在美国的专利申请同样应当被授予专利权
C.对于王某在美国的专利申请,应当按照美国的法律规定来确定能否授予专利权
D.对于王某在美国的专利申请,应当按照与中国相同的审查标准来确定能否授予专利权
A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权
B.王某享有外国优先权,故专利申请权应属王某
C.王某是中国人,不应享有外国优先权
D.张某不是真正的发明人,所以专利申请权应属王某
A、申请F1可以享有申请F的优先权
B、申请F2中的技术方案a可以享有申请F的优先权
C、申请F2可以享有申请F1的优先权
D、申请F2中的技术方案b可以享有申请F的优先权
A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权
B.王某享有国外优先权,故专利申请权应属王某,其优先权日为1999年5月5日
C.王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应届王某,其申请日应为2000年4月28日
D.王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权
B.王某享有外国优先权,故专利申请应属王某
C.王某是中国人,不应享有外国优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某
D.王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请
A.要求外国优先权的发明专利申请,其在先申请只能是发明申请
B.要求本国优先权的发明专利申请,其在先申请可以是发明专利申请,也可以是实用新型专利申请
C.要求外国优先权的实用新型专利申请,其在先申请可以是发明专利申请,也可以是实用新型专利申请
D.外观设计专利申请不能作为本国优先权的基础
A.一件西班牙专利申请,其申请日为2011年10月15日,公开日为2013年5月6日
B.一件在韩国提出的PCT国际申请,其国际申请日为2011年9月8日,国际公布日为2013年3月8日,进入中国国家阶段的日期为2014年4月8日,中国国家公布日为2014年8月8日
C.同一申请人于2013年1月4日向国家知识产权局提交的实用新型专利申请,授权公告日为2013年3月6日
D.美国某公司在中国提出的发明专利申请,其申请日为2013年3月1日,公开日为2014年9月1日
A.该外国同中国签订的协议
B.该外国同中国共同参加的国际条约
C.该外国同中国相互承认优先权
D.该外国同中国有外交关系
1.根据《巴黎公约》所确立的优先权原则,如果张某提出优先权申请并加以证明,其在甲国的专利申请日至少可以提前哪一天?()
A.2011年6月8日
B.2011年4月15日
C.2011年6月6日
2.根据《巴黎公约》所确立的临时保护原则,张某新发明的产品在“广交会”展出期间是否受到法律保护?()
A.否
B.是
3.如题所述,张某在中国申请专利已获得批准,那么甲国接到张某的专利申请后是否必须批准?()
A.否
B.是