题目内容
（请给出正确答案）
A.李某唆使黄某挪用公司6万元，故李某与黄某就挪用行为成立共同犯罪—
B.李某明知是挪用的款项而使用，故李某与黄某就挪用行为成立共同犯罪
C.黄某明知李某欲从事营利活动，却仍然挪用6万元，故即使没有超过3个月也构成犯罪
D.李某没有指使、参与策划挪用公司6万元，故李某与黄某就挪用行为不成立共同犯罪
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“下列关于黄某挪用公司6万元的行为的说法正确的是（)A．李某唆…”相关的问题
A.赵某、李某勾结私自动用公款，构成挪用公款罪的共犯
B.赵某、李某属于挪用公款罪既遂
C.李某非法收受礼物，数额较大，构成受贿罪
D.对李某不能以挪用公款罪与受贿罪进行数罪并罚
A.黄某构成放任动物恐吓他人的违反治安管理行为
B.民警不应当对本案进行调解结案
C.李某构成谎报案情的违反治安管理行为
D.黄某如不履行赔偿协议，公安机关应当对黄某予以处罚，并告知李某就民事赔偿向法院起诉
A.李某存在违法挪用公司资金的行为
B.李某的行为属于滥用股东权利
C.可以依法由法院否认该公司的人格
D.李某承担补充赔偿责任
E.李某应当向甲公司承担赔偿责任
A.李某、张某二人仅构成盗窃罪的共同犯罪，张某未实施放火行为，应由李某一人承担放火的刑事责任
B.李某、张某二人构成盗窃罪和放火罪的共同犯罪
C.假如张某只有15岁，因为盗窃数额巨大，李某、张某二人也构成盗窃罪的共同犯罪
D.李某、张某二人除构成盗窃罪的共同犯罪外，李某还构成放火罪，张某还构成包庇罪
案情：镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元购买小树苗5000棵，雇人种在荒山上。
副县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。李某给赵某的父亲（原县民政局局长，已退休）送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。
后李某获得补偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元，二人发生争执，李某无奈又给黄某10万元。
李某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃（价值1万元）砸坏。
黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火（李某住在山坡上）。
树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与李某素有矛盾，便悄然离去。
大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。
问题：
1．对村长收受黄某、李某现金1万元一节，应如何定罪？为什么？
2．对赵某父亲收受1万元一节，对赵某父亲及赵某应如何定罪？为什么？
3．对黄某、李某取得补偿款的行为，应如何定性？二人的犯罪数额应如何认定？
4．对陈某让李某盗窃及汽车玻璃被砸坏一节，对二人应如何定罪？为什么？
5．村民邢某是否构成不作为的放火罪？为什么？
6．如认定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由？如否定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由？（两问均须作答）
A.李某构成违约，张某可请求李某返还5万元
B.李某构成违约，张某可请求李某返还6万元
C.李某构成侵权，张某可请求李某返还5万元
D.李某构成侵权，张某可请求李某返还6万元
A．挪用特定款物罪
B．挪用公款罪
C．职务侵占罪
D．挪用资金罪
