题目内容
（请给出正确答案）
A.城建局的行为合法，不予赔偿
B.城建局的行为违反法定程序，但因所拆建筑属违章建筑，因此不予赔偿
C.城建局的行为合法，只能对刘某进行补偿
D.城建局的行为违反法定程序，应对刘某财产造成的损害进行赔偿
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“刘某1999年4月在某县郊区某村申请建房，依法获得批准后，在…”相关的问题
A.城建局的行为合法，不予赔偿
B.城建局的行为违反法定程序，但因所拆建筑属违章建筑，因此不予赔偿
C.城建局的行为合法，只能对刘进行补偿
D.城建局的行为违反法定程序，应对刘某财产权造成的损害进行赔偿
A.城建局的行为合法，只能对刘某进行补偿
B.城建局的行为违反法定程序，但因所拆建筑属违章建筑，因此不予赔偿
C.城建局的行为违反法定程序，但因所拆建筑属违章建筑，因此不予赔偿
D.城建局的行为违反法定程序，应对刘某财产权造成的损害进行赔偿
A.人民法院应当依申请对县城建局强制执行
B.县城建局不赔偿则应当由县政府赔偿
C.应当追究县城建局直接责任人员或主要负责人的责任
D.县城建局不赔偿则应当由其上级主管部门赔偿
A.农民胡某进城摆摊卖西瓜，被城市无赖强拿硬要，恰好工商执法人员刘某路过，胡某请求刘某制止无赖们的行为，刘某置之不理。胡某以刘某所在的工商局为被告，起诉其不作为
B.王某在路边搭建一间房屋，经营日常百货。城建局认为该建筑为违章建筑，责令其拆除。王某认为城建局由市政府领导，遂以市政府为被告提起诉讼。法院告知其应当起诉城建局，王某执意起诉市政府
C.李某认为工商局对其工商登记申请不予答复属违法不履行法定职责，向法院起诉，请求责令工商局予以登记，并要求对其因此遭受的损失予以赔偿。一审法院判决工商局限期履行职责，但对赔偿请求未作处理。李某不服，提起上诉。二审法院经审查认为李某未遭受损失
D.S县工商局和物价局共同对对消费者大肆进行价格欺诈的个体户陈某处以5000元罚款。并没收其非法所得3万元。陈某不服，以工商局为被告提起行政诉讼，一审法院维持处罚决定，未列物价局为第三人。陈某提起上诉
A.法院受理了城建局的申请后，应当在30日内作出是否执行的裁定
B.城建局应当向法院缴纳申请费
C.城建局应向其所在地的基层法院申请强制执行
D.城建局如果被法律赋予了强制拆除的权力，仍然可以申请法院强制执行
A.执法机关对其违章建筑已经作过一次罚款处罚，不应再强行拆除
B.执法机关对刘某违章建筑应当进行强行拆除
C.城管大队发现刘某违规建房，并对其作出罚款处罚，应视为对一个违法行为处罚的终结
D.刘某不但不加以改正其违规行为，停止建设，反而继续建第五层，应视为实施另一个独立的违法行为
A.刘某可以向人民法院提起行政诉讼，同时提出赔偿损失的请求
B.如果人民法院作出了判决，撤销乡人民政府的拆除建房的处理决定，乡人民政府应赔偿刘某因拆房而遭受的全部损失
C.人民法院受理此案后，可以对刘某和乡人民政府之间的行政赔偿纠纷进行调解
D.人民法院审理乡人民政府作出的具体行政行为是否合法时不能调解
A.法院应判决刘某独立承担赔偿责任，因其是完全行为能力人
B.法院应判决刘某承担主要赔偿责任。因其是限制行为能力人
C.法院应判决刘某家长承担赔偿责任 因刘某是无民事行为能力人
D.法院应判决刘某家长承担连带赔偿责任，因为刘某是部分行为能力人
A. 甲区法院 B. 乙区法院
C. 该市法院 D. 甲区和乙区法院均可
