患者张某,男,52岁。儿子考上大学,但因为没钱交学费,想到可以出卖自己的一个肾脏。于是,到某医院询
A、由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以A医生的观点可行
B、尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以B医生的观点正确
C、患者张某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,所以可以允许其出售器官
D、因为张某出售器官,无疑可以帮助迫切需要器官移植的患者,所以应该支持张某
E、是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康
A、由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以A医生的观点可行
B、尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以B医生的观点正确
C、患者张某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,所以可以允许其出售器官
D、因为张某出售器官,无疑可以帮助迫切需要器官移植的患者,所以应该支持张某
E、是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康
A.由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以A医生的观点可行
B.尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以,B医生的观点正确
C.患者张某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,所以,可以允许其出售器官
D.张某出售器官,可以帮助迫切需要器官移植的病人,所以,应该支持张某
E.是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康
A、由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以A医师的观点可行
B、尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以B医师的观点正确
C、张某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,所以可以允许其出售器官
D、因为张某出售器官,无疑可以帮助迫切需要器官移植的患者,所以应该支持张某
E、是否允许张某出卖肾脏的前提是检查其是否健康
A.由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以医生甲的观点可行
B.由于卖肾违背医学伦理,所以医生乙的观点正确
C.患者孙某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,所以允许其出售器官
D.孙某出售自体器官,可以帮助急需器官移植的病人,应该允许其出售器官
E.是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康
A.有利原则
B.公正原则
C.尊重原则
D.公益原则
A.患者不该拒绝医生的方案
B.医生可以行使干涉权,强行手术
C.应该听从家属的意见
D.医生已经为患者的自主选择提供了充分的信息,因此,应该尊重患者的自主选择
E.此事应由院长决定
A.如果患者法定代理人禁止为患者提供必要的治疗时,医师有义务提出异议,以患者利益至上而从事医疗行为
B.医生没有尊重患者家属的合理要求和选择,忽视了家属接受或拒绝任何医疗建议的权利。
C.医生的决定加重了患者家庭负担,没有考虑到患者家庭经济情况。
D.对于经济困难的患者应该先协助其寻找救助途径再决定是否继续实施治疗。
A.有利原则
B.公正原则
C.尊重原则
D.公益原则
E.生命价值原则
A.尽管该药厂开发药物的目的是用于治疗白血病的,但这个实验是不道德的
B.既然动物实验表明该药物效果较好,代谢过程安全。因此,进行实验合乎医学伦理
C.医生没有告诉服用该药的患者该药还处于临床实验阶段,违背了知情同意原则
D.患者在服用该药一周后,出现白细胞未升高而血小板降低的情况,应立即停止实验
E.由于未造成更为严重的后果,所以实验是道德的
A.向患者父母解释脑死亡,劝说患者父母尽快同意撤掉呼吸机
B.因为脑死亡是一种科学的死亡标准,所以不用征求患者父母的同意,医生可以自行拔掉呼吸机。
C.向患者父母解释脑死亡,患者父母同意与否医生都能拔掉呼吸机
D.因为脑死亡还有争论,所以医生不能自行拔掉呼吸机
E.请公证机关公证死亡