首页 > 医卫类考试> 主任/副主任护师
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

患者张某,男,52岁。儿子考上大学,但因为没钱交学费,想到可以出卖自己的一个肾脏。于是,到某医院询

问,A医生认为,法律并没有禁止卖肾,所以,可以满足患者,正好有患者急需肾移植;B医生认为,法律尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以,向患者解释,不能通过卖肾,应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是

A、由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以A医生的观点可行

B、尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以B医生的观点正确

C、患者张某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,所以可以允许其出售器官

D、因为张某出售器官,无疑可以帮助迫切需要器官移植的患者,所以应该支持张某

E、是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“患者张某,男,52岁。儿子考上大学,但因为没钱交学费,想到可…”相关的问题
第1题
患者张某,男,50岁,农民,因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是,到某医院询问,A医
生认为,法律并没有禁止卖肾,正好又有病人急需肾移植,可以满足其要求;B医生认为,法律尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以,向病人解释,不能卖肾,应考虑其它途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是

A.由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以A医生的观点可行

B.尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以,B医生的观点正确

C.患者张某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,所以,可以允许其出售器官

D.张某出售器官,可以帮助迫切需要器官移植的病人,所以,应该支持张某

E.是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康

点击查看答案
第2题
张某,男,52岁。儿子考上大学,但因为没钱交学费,想到可以出卖自己的一个肾脏,于是,到某医院询问。A
医师认为,法律并没有禁止卖肾,所以,可以满足张某,正好有患者急需肾移植;B医师认为,尽管法律没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以,向张某解释,不能卖肾,应考虑通过其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是

A、由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以A医师的观点可行

B、尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,所以B医师的观点正确

C、张某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,所以可以允许其出售器官

D、因为张某出售器官,无疑可以帮助迫切需要器官移植的患者,所以应该支持张某

E、是否允许张某出卖肾脏的前提是检查其是否健康

点击查看答案
第3题
贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费,想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问,医生甲认
为,法律并没有禁止卖肾,正好病房又有病人急需肾移植,可以满足其要求;医生乙认为,法律尽管没有禁止卖肾,但卖肾违背医学伦理,建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度,下列分析合理的是

A.由于我国没有禁止器官买卖的法律,所以医生甲的观点可行

B.由于卖肾违背医学伦理,所以医生乙的观点正确

C.患者孙某的动机是为了给儿子交学费,是道德的,所以允许其出售器官

D.孙某出售自体器官,可以帮助急需器官移植的病人,应该允许其出售器官

E.是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康

点击查看答案
第4题
一位老年男患者,因左小腿丹毒复发到某医院就诊,医生给他开了价格昂贵的新抗生素,患者要求改用上次发病时有效且便宜的青霉素。但是,医生却不耐烦地说:“是你说了算,还是我说了算,难道我会害你!”患者无奈,只好不解地离去而到另一家医院。从医学伦理角度分析,医生的行为违背了()。

A.有利原则

B.公正原则

C.尊重原则

D.公益原则

点击查看答案
第5题
患者李某,男,40岁,患晚期胃癌住院治疗。医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好,因此,建议患
者及家属配合医生进行手术,但患者不愿为家庭带来经济负担,坚决反对手术,医生反复做工作,患者始终坚持初衷。最后,医生尊重患者的决定,进行保守治疗下列分析最合乎医学伦理的是

A.患者不该拒绝医生的方案

B.医生可以行使干涉权,强行手术

C.应该听从家属的意见

D.医生已经为患者的自主选择提供了充分的信息,因此,应该尊重患者的自主选择

E.此事应由院长决定

点击查看答案
第6题
10岁男孩患有格林-巴利综合征,靠呼吸机维持生命。男孩父亲认为自己卖报纸为生的微薄收入远不足以治病,遂请求医生拔掉气管插管放弃治疗。医生怜惜患者年轻不愿放弃,拔管后又插管积极抢救。二周后患者脱离呼吸机,三周后顺利出院。出院时,父子俩跟医院签署了一份30年的还款协议,每月还款200元。以下对医生行为评价正确的是:

A.如果患者法定代理人禁止为患者提供必要的治疗时,医师有义务提出异议,以患者利益至上而从事医疗行为

B.医生没有尊重患者家属的合理要求和选择,忽视了家属接受或拒绝任何医疗建议的权利。

C.医生的决定加重了患者家庭负担,没有考虑到患者家庭经济情况。

D.对于经济困难的患者应该先协助其寻找救助途径再决定是否继续实施治疗。

点击查看答案
第7题
患者宋某,男性,56岁。因左小腿丹毒复发到某医院就诊,医生给他开了价格较昂贵的新抗生素,患者自费
而要求改用上次发病时有效且便宜的青霉素。但是,医生却不耐烦地说:“是你说了算,还是我说了算?难道我会害你!”患者无奈,只好百思不解地离去而到另一家医院就诊。从医学伦理的角度分析,医生的行为违背了下列原则中的

A.有利原则

B.公正原则

C.尊重原则

D.公益原则

E.生命价值原则

点击查看答案
第8题
某药厂刚刚开发出一种新的、用于白血病患者升高白细胞的药物。动物实验表明此种药物对于升高患者白
细胞有较好的效果,且代谢过程安全。药厂委托某省级医院的血液病科主任田某负责该药物的临床实验。田某曾参与该药的开发,认为这种药物是足够安全的,因此未告知服用该药的患者该药还只是临床试验。患者在服用该药一周后,白细胞不但没有升高,反而出现了血小板降低的情况。田某不想让自己的辛苦劳动付诸东流,置其他医生的建议于不顾,仍坚持让患者服用该药。最后在分管业务的院长的干预下,才不得不停止该药的使用,所幸未造成更为严重的后果。从医学伦理的角度分析,不合理的是

A.尽管该药厂开发药物的目的是用于治疗白血病的,但这个实验是不道德的

B.既然动物实验表明该药物效果较好,代谢过程安全。因此,进行实验合乎医学伦理

C.医生没有告诉服用该药的患者该药还处于临床实验阶段,违背了知情同意原则

D.患者在服用该药一周后,出现白细胞未升高而血小板降低的情况,应立即停止实验

E.由于未造成更为严重的后果,所以实验是道德的

点击查看答案
第9题
患儿崔某,女,17岁。在一次车祸中头部受重伤,入院3天后,医生告诉患者家属“患者已处于脑死亡状态,她
不能康复了,等于事实上的死亡。”并建议拆掉呼吸机。但患者父母不能承认这一事实,因为看到女儿在呼吸机的帮助下可以呼吸,并能感觉到女儿的脉搏,所以坚决不同意撤掉呼吸机。试问,在这种情况下,医生怎样做最合乎道德?

A.向患者父母解释脑死亡,劝说患者父母尽快同意撤掉呼吸机

B.因为脑死亡是一种科学的死亡标准,所以不用征求患者父母的同意,医生可以自行拔掉呼吸机。

C.向患者父母解释脑死亡,患者父母同意与否医生都能拔掉呼吸机

D.因为脑死亡还有争论,所以医生不能自行拔掉呼吸机

E.请公证机关公证死亡

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改