首页 > 医卫类考试> 全科主治
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

某病人因车祸造成多发性骨折,多脏器破裂,如果不及时手术,就会危及病人生命。然而,同行的伙伴谁也不敢代替家属签名。这时,主刀医生站出来。说:“我签,有责任我负!”经过医务人员的全力抢救,病人终于脱离危险。医生最符合医学道德的做法是

A、医生不应施手术,因为没有人在手术同意书上签字

B、主刀医生已把不施行手术抢救可能发生的后果告知他的伙伴,如抢救不成功,医生不应该承担法律责任

C、主刀医生代表患者亲人签字,表现了医生以病人利益为重、无私无畏的高尚医德精神

D、以上三点都符合抢救重危病人的道德

E、以上除B点,其他几点都是符合医学道德的

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“某病人因车祸造成多发性骨折,多脏器破裂,如果不及时手术,就会…”相关的问题
第1题
某地一位司机在车祸中受重伤,被同行的人送到附近一家医院抢救。经查:病人多发性骨折,多脏器破裂;
如不及时手术,就会使病人死亡。手术需要亲属签协议书。可病人的同行者谁也不敢代替家属签名。这时,主刀医师的上级医生签了协议书,表示承担责任。经过医务人员的全力抢救,病人脱险

对该上级医生的做法做出的正确伦理评价应该是

A.正确,医生在医患关系中居主导地位,最有权力决策

B.正确,权威医生在任何时候都可以代替病人做主

C.正确,医生既已受到病人信托,必要时必须承担责任,应该代替病人做主

D.错误,未经家属签名表示信托

E.错误,医生本人和医院承担的风险太大

点击查看答案
第2题
患者李某,男,40岁,患晚期胃癌住院治疗。医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好,因此,建议病
人及家属配合医生进行手术,但病人不愿为家庭带来经济负担,坚决反对手术,医生反复做工作,病人始终坚持初衷。最后,医生尊重病人的决定,进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是

A.病人不该拒绝医生的方案

B.医生可以行使干涉权,强行手术

C.应该听从家属的意见

D.医生已经为病人的自主选择提供了充分的信息,因此,应该尊重病人的自主选择

E.此事应由院长决定

点击查看答案
第3题
某大医院眼科某医生第2天要为一位病人做角膜移植手术,当天晚上发现准备的角膜不见了,若病人第2天
做不了手术,将有完全失明的危险,于是该医生到医院太平间偷偷摘取了一位刚刚死亡的病人的角膜。第2天,手术很成功。但不久,死亡病人的家属发现角膜不见了,状告了该医生。关于这起案件,下列哪项说法是符合伦理的()。

A.该医生没有征得死亡病人家属同意,自行摘走角膜,违反了知情同意权

B.该医生为了抢救病人才摘走角膜,他的做法没有错误

C.该病人已死亡,不用征求家属的同意

D.医生有自主权摘走角膜,但最好跟家属商量一下

E.该医生没有请示上级同意,但不用和家属商量

点击查看答案
第4题
李某,男,40岁。患晚期胃癌住院治疗,医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好,因此建议病人及家属配合医生进行手术,但病人不愿为家庭带来经济负担,坚决反对手术。此时医生的行为选择是()。

A.完全遵从病人的意见,不做劝说

B.医生行使干涉权,强行手术

C.让家属作出处理决定

D.为病人提供充分信息,并尊重病人的自主选择

E.由医生、病人、家属三方共同讨论决定是否手术

点击查看答案
第5题
某医院眼科医生第二天要为一位病人做角膜移植手术,当天晚上发现准备的角膜已不可用,若病人第二天做不了手术,将有完全失明的危险,于是该医生到医院太平间偷偷摘取了一位刚刚死亡的病人的角膜。第二天,手术很成功。但不久,死者家属发现角膜不见了,状告了该医生。关于这起案件,下列哪些说法是正确的是:

A、该医生没有征得死者家属同意,自行摘取角膜,违反了知情同意权

B、该医生为了抢救病人才摘取角膜,他的做法没有错误

C、该病人已死亡,不用征求家属的同意

D、医生有自主权摘走角膜,但最好跟家属商量一下

点击查看答案
第6题
某大医院眼科医生第二天要为一位病人做角膜移植手术,当天晚上发现准备的角膜不见了,若
病人第二天做不了手术,将会有完全失明的危险,于是该医生到医院太平间偷偷摘取了一位刚刚死亡的病人的角膜。第二天,手术很成功。但不久,死亡病人的家属发现死者的角膜不见了,状告了该医生。对于这起案件,下列哪种说法是符合医学伦理学要求的()。

A.该医生没有征得死者家属的同意,自行摘走角膜,违反了知情同意权

B.该医生为了抢救病人采摘走死者角膜,他的做法没有错

C.该医生应请示上级同意,但不用和家属商量

D.医生有自主权摘走角膜,但最好跟家属商量一下

E.该病人已经死亡,角膜留着也没用,所以不用征求家属的同意

点击查看答案
第7题
患者赵某,女, 60岁,退休工人。因右上腹疼痛两年余而到某县医院外科就诊。A医生诊断为慢性胆囊炎、
胆右症,准备收住院手术治疗,因患者对手术有顾虑没有接受,先用药物进行治疗。两周后,患者症状加重再来门诊,经B医生收住院。住院后,在患者等待手术过程中,巧遇A医生查房,A医生得知此病人是B医生收住院极为不满(因为A、B医生有矛盾)。查房时A医生在病人面前对下级医生讲:“胆囊炎病人应择期手术,该患者两周前来诊时恰是手术的最好时机,但本人不同意住院。现在,该患者的临床表现是典型的胆囊炎急性发作,此时手术死亡率高;加之病人体胖,也容易发生手术并发症。上星期B医生手术的那位病人,就出现了问题??”病人听了A医生的这番话非常紧张,对两周前自己未听A医生住院的意见后悔莫及,也对B医生的医术产生了怀疑。 请对A医生的言行进行伦理分析。

点击查看答案
第8题
患者李先生准备接受腹腔镜下胆囊切除术,主刀医生除了向李先生及其家属耐心解释手术的目的,预期效果及本手术的替代治疗方案等外,还向李先生说明手术不一定能确保达到理想的预期效果、手术存在风险及可能引起的并发症。您认为主刀医生的做法是:

A.增加患者对手术的顾虑,不符合尊重关心患者的要求

B.是规范行医、尊重患者知情同意权的具体体现

C.讲得太多了,既浪费时间,又让患者不安

D.很难评价

点击查看答案
第9题
患者××,男,35岁,主诉“舌感异常”到医院就诊,确诊为舌癌,入院治疗。医生认为病灶尚未转移,及早切除
病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属,希望她们做患者工作,向患者说明“病灶只是溃疡,因为是恶性的,所以必须切除舌的1/3”。患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命,遂向病人解释“不是切掉舌,而是烧灼舌的溃疡部分”,使患者同意了手术,术中切掉了舌的1/3,术后患者出现语言障碍,咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己,遂上告法院,要求赔偿。

本案例中,关于医生的医学动机与手段,哪一种评价是正确的

A.动机是好的,是为了治病救人,手术的手段也是正确的,能达到治病救人的目的

B.动机是好的,是为了治病救人,但手术的手段不好,影响了病人的术后生活

C.医生以“不是切掉舌,而是烧灼舌的溃疡部分”告之患者,是为了消除患者对手术的恐怖心理,动机是正确的,但采取欺骗病人的手段是伦理学不允许的

D.医生以“恶性溃疡”告之患者,是侵犯了患者的知情权,动机就是不正确的

E.切除手术的目的是为了防止舌癌术后复发,动机是好的,医生用“烧灼舌部溃疡”的解释获取病人的同意,也是为了治病救人,因此,手段也是伦理学能接受的

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改