题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

甲要砌一堵墙，委托给丙丁两人。当时约定，工料费若干元，属承包性质。但完工后三天，墙倒砸坏邻居乙的财物，乙起诉至法院，要求赔偿。本案当事人的诉讼地位是()。

A.乙为原告，甲为被告

B.乙为原告，丙丁为被告

C.乙为原告，甲为被告，丙丁为第三人

D.乙原告，丙丁为被告，甲为第三人

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲要砌一堵墙，委托给丙丁两人。当时约定，工料费若干元，属承包…”相关的问题

第1题

14周岁的甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。以下关于本案当事人的表述正

确的是()。

A．乙为原告；甲为被告

B．乙父母为原告；甲父母为被告

C．乙父母为原告；甲为被告

D．乙为原告；甲父母为被告

点击查看答案

第2题

12岁的甲某在学校不慎将同学11岁的乙某眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。下列关于本案当事人的说法正确的是（)。

A.乙某为原告，甲某为被告

B.乙某的父母为原告，甲某的父母为被告

C.乙某父母为原告，甲某为被告

D.乙某为原告，甲某的父母为被告

点击查看答案

第3题

10岁的甲某与6岁的乙某在操场上踢球的过程中，不慎将乙的眼睛碰伤，双方父母因损害赔偿问题发生争

议，决定向人民法院起诉，关于本案当事人的说法下列哪项是正确的？

A．乙某为原告，甲某为被告，分别由其父母为法定代理人

B．乙某的父母为原告，甲某的父母为被告

C．乙某为原告，甲某的父母为被告

D．乙某的父母为原告，甲某为被告

点击查看答案

第4题

甲、乙、丙三人共同致丁身体损害，丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、乙、丙分别赔偿2万元、8000元和2000元，三人承担连带责任。甲认为丙赔偿2000元的数额过低，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的？

A.甲为上诉人，丙为被上诉人，乙为原审被告，丁为原审原告

B.甲为上诉人，丙、丁为被上诉人，乙为原审被告

C.甲、乙为上诉人，丙为被上诉人，丁为原审原告

D.甲、乙、丙为上诉人，丁为被上诉人

点击查看答案

第5题

在下列各项诉讼中，当事人提起上诉，上诉人和被上诉人的确定正确的是：（）

A.原告甲、被告乙、无独立请求权第三人丙均不服一审判决提起上诉，甲为上诉人，乙、丙为被上诉人

B.甲和乙是必要共同诉讼的共同被告，甲对一审判决的义务分担不服提起上诉，但不涉及原告的利益，乙和原告均为被上诉人

C.丙和丁是必要共同诉讼的共同原告，丙不服一审判决关于丙、丁之间赔偿金额的分配方案，提起上诉，丁为被上诉人，原审被告按原审诉讼地位列明

D.张某是必要共同诉讼的共同原告之一。因对一审判决关于双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见，提起上诉，原审被告是被上诉人，共同原告按原审诉讼地位列明

点击查看答案

第6题

8岁儿童甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。请问本案如何确定被告？ ()

A.甲、甲父母为共同被告

B.甲父母为被告

C.甲为被告

D.甲父或甲母为被告

点击查看答案

第7题

甲不服乙国土资源局和丙环保局作出的行政行为，以乙国土资源局为被告向某法院提起诉讼，在诉讼中，人民法院将丙环保局追加为共同被告须征得原告同意。（)

点击查看答案

第8题

甲在丽都酒店就餐，顾客乙因地板湿滑不慎滑倒，将热汤洒到甲身上，甲被烫伤。甲拟向法院提起诉讼。关

于本案当事人的确定，下列哪一说法是正确的？

A. 甲起诉丽都酒店，乙是第三人

B. 甲起诉乙，丽都酒店是第三人

C. 甲起诉，只能以乙或丽都酒店为单一被告

D. 甲起诉丽都酒店，乙是共同被告

点击查看答案

第9题

乙是A市的建材经销商，因资金周转困难，便从A市甲处借了50万元人民币，购买了一批建材，并销售给了B市的丙，约定价款为60万元人民币，但丙未付款。乙与丙约定的合同履行地在A市。后来，甲要求乙还钱，乙说因为丙没有支付货款，所以无力偿还。鉴于此，甲向法院直接起诉丙，要求其支付50万元，法院受理了甲对丙提起的诉讼，下列关于乙的诉讼地位的表述正确的是( )。

A.乙在诉讼中是有独立请求权的第三人

B.乙在诉讼中是无独立请求权的第三人

C.如果参加诉讼，就处于共同原告的地位

D.乙在诉讼中处于共同被告的地位

点击查看答案