首页 > 财会类考试> 注册税务师(CTA)> 税收相关法律
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

14周岁的甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤,双方父母因赔偿问题诉至法院。以下关于本案当事人的表述正

确的是()。

A.乙为原告;甲为被告

B.乙父母为原告;甲父母为被告

C.乙父母为原告;甲为被告

D.乙为原告;甲父母为被告

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“14周岁的甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤,双方父母因赔偿问题诉…”相关的问题
第1题
12岁的甲某在学校不慎将同学11岁的乙某眼睛弄伤,双方父母因赔偿问题诉至法院。下列关于本案当事人的说法正确的是()。

A.乙某为原告,甲某为被告

B.乙某的父母为原告,甲某的父母为被告

C.乙某父母为原告,甲某为被告

D.乙某为原告,甲某的父母为被告

点击查看答案
第2题
8岁儿童甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤,双方父母因赔偿问题诉至法院。请问本案如何确定被告? ()

A.甲、甲父母为共同被告

B.甲父母为被告

C.甲为被告

D.甲父或甲母为被告

点击查看答案
第3题
10岁的甲某与6岁的乙某在操场上踢球的过程中,不慎将乙的眼睛碰伤,双方父母因损害赔偿问题发生争
议,决定向人民法院起诉,关于本案当事人的说法下列哪项是正确的?

A.乙某为原告,甲某为被告,分别由其父母为法定代理人

B.乙某的父母为原告,甲某的父母为被告

C.乙某为原告,甲某的父母为被告

D.乙某的父母为原告,甲某为被告

点击查看答案
第4题
甲要砌一堵墙,委托给丙丁两人。当时约定,工料费若干元,属承包性质。但完工后三天,墙倒砸坏邻居乙的财物,乙起诉至法院,要求赔偿。本案当事人的诉讼地位是()。

A.乙为原告,甲为被告

B.乙为原告,丙丁为被告

C.乙为原告,甲为被告,丙丁为第三人

D.乙原告,丙丁为被告,甲为第三人

点击查看答案
第5题
10岁的张某与6岁的李某在操场踢球的过程中,张某不慎将李某的眼睛碰伤,双方父母因损害赔偿问题发生争议,决定向人民法院提起诉讼。下列关于本案当事人的说法,哪个是正确的?

A.李某为原告,张某为被告,分别由其父母为法定代理人

B.李某的父母为原告,张某的父母为被告

C.李某为原告,张某的父母为被告

D.李某的父母为原告,张某为被告

点击查看答案
第6题
甲、乙、丙三人共同致丁身体损害,丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、乙、丙分别赔偿2万元、8000元和2000元,三人承担连带责任。甲认为丙赔偿2000元的数额过低,提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定,下列哪一选项是正确的?

A.甲为上诉人,丙为被上诉人,乙为原审被告,丁为原审原告

B.甲为上诉人,丙、丁为被上诉人,乙为原审被告

C.甲、乙为上诉人,丙为被上诉人,丁为原审原告

D.甲、乙、丙为上诉人,丁为被上诉人

点击查看答案
第7题
在下列各项诉讼中,当事人提起上诉,上诉人和被上诉人的确定正确的是:()

A.原告甲、被告乙、无独立请求权第三人丙均不服一审判决提起上诉,甲为上诉人,乙、丙为被上诉人

B.甲和乙是必要共同诉讼的共同被告,甲对一审判决的义务分担不服提起上诉,但不涉及原告的利益,乙和原告均为被上诉人

C.丙和丁是必要共同诉讼的共同原告,丙不服一审判决关于丙、丁之间赔偿金额的分配方案,提起上诉,丁为被上诉人,原审被告按原审诉讼地位列明

D.张某是必要共同诉讼的共同原告之一。因对一审判决关于双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见,提起上诉,原审被告是被上诉人,共同原告按原审诉讼地位列明

点击查看答案
第8题
甲雇佣乙为其火锅店帮工。乙在端送热茶时不慎烫伤在店中玩耍的邻家5岁小孩丙。小孩父母诉诸法院要求赔偿,下列说法何种正确?

A.由乙承担赔偿责任,因乙是直接致害人

B.由甲承担赔偿责任,因为甲为雇主

C.乙与小孩父母共同承担,因乙是直接致害人,小孩父母也未尽监护职责

D.由甲与小孩父母共同承担,因甲是雇主,同时小孩父母未能尽监护职责

点击查看答案
第9题
小学生小甲6岁,父母离异,由其母抚养并与之共同生活。2004年6月10日,小甲在上课时与小朋
友小乙发生打斗.在场的数学老师丙未及时制止。小甲将小乙推倒在地,造成严重骨折以及眼球破裂,花去医药费1000元。小乙的父母欲以小甲的父母、学校及丙为被告,要求赔偿。本案侵权赔偿责任如何承担?()

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改