首页 > 公务员考试> 警察招考> 行政能力测验
题目内容 (请给出正确答案)
[多选题]

王某因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留。王某委托律师陈某担任辩护人。下列说法正确的是()。

A.陈某在辩护中得知王某准备杀死被害人,对此情况有权予以保密

B.陈某帮助王某毁灭证据,应当由办理王某案件的公安机关对陈某涉嫌犯罪的案件立案侦查

C.陈某可以向公安机关了解延长侦查羁押期限的情况

D.陈某持律师执业证书、律师事务所证明和委托书要求会见王某,看守所应当及时安排会见,保证陈某48小时内见到王某

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“王某因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留。王某委托律师陈某担任…”相关的问题
第1题
歌星王某与一家歌剧院订立演出合同,随赴约前往,途中王某被陈某恶意拦阻,致王某未能依约按时演出。依据我国合同法,对此,应该由()。

A、陈某承担违约责任

B、王某承担违约责任

C、王某和陈某共同承担违约责任

D由歌剧院来选择陈某或王某承担违约责任

点击查看答案
第2题
下列关于辩护人在刑事诉讼中的权利的说法正确的是()。

A.被害人家属谢某认为犯罪嫌疑人的律师张某替坏人说话,威胁要取张某的性命。对此,公安机关应当及时制止并依法处理,必要时对张某采取保护措施

B.陈某因涉嫌诈骗罪被县公安局刑事拘留,其可以委托在本县财政局工作的表哥陶某作为其辩护人。陶某有权同陈某进行会见和通信,但应当经县公安局批准

C.律师李某未在县看守所设立的会见预约平台上预约会见,直接到县看守所欲会见犯罪嫌疑人。县看守所应当安排会见

D.犯罪嫌疑人李某在县看守所羁押期间,其辩护律师给其发出一封信件。看守所民警可以对该信件进行必要的检查,但不得截留、复制、删改该信件,也不得向办案机关提供信件内容

点击查看答案
第3题
犯罪嫌疑人王某,因涉嫌故意伤害罪被公安机关立案侦查。在侦查阶段,犯罪嫌疑人王某可以行使的诉讼权利有()。

A.聘请律师

B.会见聘请的律师

C.委托聘请的律师申请取保候审、代理申诉、控告

D.聘请的律师要求复印侦查卷

点击查看答案
第4题
张某的手机丢失,被王某捡到卖给了陈某,下列说法不正确的是()。A.陈某基于善意取得制度对手机
张某的手机丢失,被王某捡到卖给了陈某,下列说法不正确的是()。

A.陈某基于善意取得制度对手机享有所有权,张某无权索要

B.张某有权自知道或者应当知道受让人为陈某之日起2年内要求陈某返还手机

C.如果陈某从信托商店购得该手机,其有权要求张某支付自己购买手机时所支付的费用

D.张某有权向王某要求损害赔偿

点击查看答案
第5题
孙某与李某签订房屋租赁合同,李某承租后与陈某签订了转租合同,孙某表示同意。但是,孙某在与李某签订租赁合同之前,已经把该房租给了王某并已交付。李某、陈某、王某均要求继续租赁该房屋。下列哪一表述是正确的?

A.李某有权要求王某搬离房屋

B.陈某有权要求王某搬离房屋

C.李某有权解除合同,要求孙某承担赔偿责任

D.陈某有权解除合同,要求孙某承担赔偿责任

点击查看答案
第6题
张某因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留。律师王某在担任张某辩护人期间,因帮助张某伪造证据而被立案
侦查,办案机关应为()。

A.人民检察院

B.人民法院

C.承办张某案件的公安机关

D.承办张某案件的公安机关以外的公安机关

点击查看答案
第7题
村民陈某在耕田时拾到一头牛,并牵回家饲养,同时等待牛的主人来认领。半个月后,因陈某向李某借钱1000元,李某不知牛系陈某所拾,遂要求陈某用牛作为质押担保其按时还款。陈某即将该牛质押给李某。因陈某到期无力还款,李某将牛卖给邻村王某,用所得价款偿还借款。原来牛是邻村张某的,张某在王某家见到该牛,认为是自己的牛,要求王某返还,因此,发生纠纷。对此,下列说法中,正确的有:()

A.陈某拾到牛并饲养的行为为无因管理

B.李某能够取得该牛的质权,理由为善意取得

C.王某能够取得该牛的所有权,理由为善意取得

D.王某应将该牛返还给张某

点击查看答案
第8题
36﹒陈某租住王某的房屋,租赁至2010年8月。王某欠陈某10万元货款,应于2010年7月偿付。至2010年8月,王某尚未清偿货款,但要求收回房屋并请求陈某支付1万元租金,根据《合同法》与担保法律制度的规定,下列关于陈某的权利的表述中,不正确的有()。

A.陈某可以留置该房屋作为担保

B.陈某可以出售房屋并优先受偿

C.陈某可以应付租金抵销1万元货款

D.陈某可以行使同时履行抗辩权而不交还房屋

点击查看答案
第9题
2010年3月,甲合伙企业(以下简称甲企业)向乙银行借款100万元,期限2年,由王某和陈某与乙银行签订保
2010年3月,甲合伙企业(以下简称甲企业)向乙银行借款100万元,期限2年,由王某和陈某与乙银行签订保证合同,为甲企业借款提供共同保证,保证方式为一般保证,后甲企业经营业绩不佳,亏损严重,王某遂与陈某约定,以3:2的比例分担保证责任。 2011年6月,因甲企业提出破产申请,人民法院受理了该破产案件,故乙银行要求王某与陈某承担连带保证责任。王某认为:保证合同约定的保证方式为一般保证,乙银行应先要求甲企业承担责任;陈某则宣称自己没有财产,且认为自己与王某已有约定,只需承担40%的责任。经查,陈某对自己的远亲林某还享有10万元的到期借款债权,一直没有要求林某返还。乙银行最后决定分别对王某、陈某和林某提起诉讼,请求法院判定由王某和陈某承担责任,由林某代替陈某向自己偿还10万元借款。 要求:根据上述情况和合同法律制度的规定,分别回答下列问题: (1)王某提出的乙银行应先要求甲企业承担责任的主张是否成立?简要说明理由。 (2)陈某提出自己对银行的保证自然人只需要承担40%的主张是否成立?简要说明 理由。 (3)乙银行请求法院判定林某代替陈某偿还10万元借款能否得到法律支持?简要说明理由。

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改