![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
根据我国《刑事诉讼法》的有关规定,以下哪种情况下人民法院应当为被告人指定辩护人?()
A.被告人李某是聋哑人,涉嫌故意杀人,审理时其只委托了一名辩护律师
B.未满十八周岁的刑某因涉嫌抢劫,其法定代理人无经济能力为刑某委托辩护律师
C.外国人渡边涉嫌盗窃,检察机关提起公诉时没有委托辩护人
D.被告人方某、周某共谋诈骗,审理时周某委托了2名辩护律师,而方某因经济困难没有委托辩护律师
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.被告人李某是聋哑人,涉嫌故意杀人,审理时其只委托了一名辩护律师
B.未满十八周岁的刑某因涉嫌抢劫,其法定代理人无经济能力为刑某委托辩护律师
C.外国人渡边涉嫌盗窃,检察机关提起公诉时没有委托辩护人
D.被告人方某、周某共谋诈骗,审理时周某委托了2名辩护律师,而方某因经济困难没有委托辩护律师
A.在一起团伙盗窃案件中,被告人陈某、萧某委托了辩护人,而李某没有委托辩护人
B.王某涉嫌故意杀人,审理时未满18周岁,没有委托辩护人
C.张某涉嫌故意伤害,被人民检察院提起公诉,而人民法院认为起诉意见和移送的案 件证据材料可能影响正确定罪量刑
D.外国人约翰涉嫌诈骗,被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
在下列哪种情形下,人民法院应当为被告人指定辩护人?( )<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office">?xml:namespace>
A.在一起团伙盗窃案件中,被告人陈某、萧某委托了辩护人,而李某没有委托辩护人
B.王某涉嫌故意杀人,审理时未满18周岁,没有委托辩护人
C.张某涉嫌故意伤害,被人民检察院提起公诉,而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑
D.外国人约翰涉嫌诈骗,被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
A.盲、聋、哑人王某涉嫌故意杀人,没有委托辩护人
B.尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人张某涉嫌抢劫,没有委托辩护人
C.朱某涉嫌故意伤害罪,被人民检察院提起公诉,因经济困难没有委托辩护人
D.田某涉嫌故意杀人,被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
A.赵某要求另行委托辩护人时,应当同意,并宣布延期审理
B.赵某要求另行指定辩护律师时,应当同意,并宣布延期审理
C.赵某要求另行指定辩护律师时,不应当同意,并宣布继续审理
D.赵某另行委托辩护人的,自宣布延期审理之日起至第十日止,准备辩护时间不计入审限
A.周某本人没有提出委托律师为其辩护的请求
B. 周某没有直接与律师事务所办理委托手续,也没有缴纳委托费用
C. 根据刑法关于诈骗罪的规定,周某不会被判处死刑
D. 本人与本案合议庭组成人员陈法官是同学,可能影响本案的公正审理
A.家庭收入低于当地低保标准的张某
B.视力有障碍的李某
C.刚满15周岁的王某
D.年满60周岁的赵某
E.可能被判处死刑的钱某
A.王某系某贫困山区的村民,因涉嫌故意伤害李某,被某公安局抓获并刑事拘留,但其家境贫寒,王某有一弟弟在省城某大学学法律,遂帮助其哥以经济困难为由向该县法律援助机构申请法律援助,但该县法律援助机构拒绝了他的请求,说经济困难不是申请理由
B.廖某故意杀人案,震惊全国,致使11人死亡,该案被害人郭某的妻子胡某在案件移送到某市检察院审查起诉之后,因经济困难没有委托诉讼代理人,遂向该市法律援助机构申请法律援助,该市法律援助机构提供了援助
C.李某驾车撞伤数人,因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被起诉到人民法院,本案中,公诉人出庭支持公诉,被告人李某因厌世等原因没有委托辩护人,人民法院为被告人李某指定辩护时,法律援助机构应当提供法律援助
D.某职高高二学生黄某(17岁)因涉嫌敲诈勒索罪被起诉到某区人民法院,黄某父亲系某公司总裁,家庭条件较好,但黄某父母认为:“现在教育人的方法只有两种,一是当兵,二是坐牢”,所以“狠狠心”决定不为其委托辩护人,人民法院决定为被告人指定辩护,但法律援助机构认为被告人黄某家庭经济经济状况较好,不同意为其提供法律援助
A.黄某系某贫困山区的村民,因涉嫌故意伤害李某,被某公安局抓获并刑事拘留,但其家境贫寒,黄某有一弟弟在省城某大学学法律,遂帮助其哥以经济困难为由向该县法律援助机构申请法律援助,但该县法律援助机构拒绝了他的请求,说经济困难不是申请理由
B.邱某某故意杀人,致使11人死亡,震惊国内,该案被害人熊某的妻子尹某在案件移送到某市检察院审查起诉之后,因经济困难没有委托诉讼代理人,遂向该市法律援助机构申请法律援助,该市法律援助机构提供了援助
C.司某驾车撞伤数人,因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被起诉到人民法院。本案中,公诉人出庭支持公诉,被告人司某因厌世等原因没有委托辩护人,人民法院为被告人司某指定辩护时,法律援助机构应当提供法律援助
D.某职高高二学生崔某(17岁)因涉嫌敲诈勒索罪被起诉到某区人民法院,崔某父亲系某公司总裁,家庭条件较好,但崔某父母认为:“现在教育人的方法只有两种,一是当兵,二是坐牢”,所以“狠狠心”决定不为其委托辩护人,人民法院决定为被告人指定辩护,但法律援助机构认为被告人崔某家庭经济经济状况较好,不同意为其提供法律援助
A.无被告委托
B.与被告人哥哥是朋友,应当回避
C.指定辩护无经济效益,完不成经济指标
D.刚刚从事律师工作不久,缺乏办理此种案件的经验