2019年管理类专业学位全国联考
写作
写作:第56~57小题,共65分。其中论证有效性分析30分,论说文35分。
56.论证有效性分析:分析下述论述中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等等)
有人认为选择越多越快乐。其理由是:人的选择越多就越自由,其自主性就越高,就越感到幸福和满足,所以就越快乐。其实,选择越多可能会越痛苦。
常言道:“知足常乐。 ”一个人知足了才会感到快乐。世界上的事物是无穷的,所以选择也是无穷的。所谓:“选择越多越快乐” ,意味着只有无穷的选择才能使人感到最快乐。而追求无穷的选择就是不知足,不知足者就不会感到快乐,那就只会感到痛苦。
再说,在作出每一选择时, 首先需要我们对各个选项进行考察分析,然后再进行判断决策。选择越多,我们在考察分析选项时势必付出更多的精力,也就势必带来更多的烦恼和痛苦。事实也正是如此。我们在做考卷中的选择题时,选项越多选择起来就越麻烦,也就越感到痛苦。
还有,选择越多,选择时产生失误的概率就越高,由于选择失误而产生的后悔就越多,因而产生的痛苦也就越多。有人因为飞机晚点而后悔没选坐高铁,就因为可选交通工具多样而造成的。如果没有高铁可选,就不会有这种后悔和痛苦,
退一步说,即使其选择没有绝对的对错之分,也肯定有优劣之分。人们作出某- -选择后,可能会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔。从这种意义上说,选择越多,懊悔的概率就越大,也就越痛苦。很多股民懊悔自己没有选好股票而未赚到更多的钱,从而痛苦不已,无疑是因为可选购的股票太多而造成的。
本题的难点:本题的论证比较罗嗦,有许多的重复,但是我们考生写文章时又不能重复,否则会扣分。所以,本题写作的难点不是你不会批驳题干的每一组论证,而是怎么不重复地批驳题于比较重复的论证。
题干结论:选择越多可能会越痛苦。
题干论证1:
常言道:“知足常乐。 ”一个人知足了才会感到快乐。世界上的事物是无穷的,所以选择也是无穷的。所谓:“ 选择越多越快乐”,意味着只有无穷的选择才能使人感到最快乐。而迫求无穷的选择就是不知足,不知足者就不会感到快乐,那就只会感到痛苦。
参考批驳1:
世界_上的事物是无穷的,并不意味着现实的选抒也是无穷的,因为许多事物也许跟我当下的选择无关。比如现在世界上有无数的笔,但此时此刻我写作文的笔的真正选择就只有这么3支。另外,不知足地追求更多的选择,也未必就意味着不快乐。我不知足当下的现状,所以我努力考研,但是我很充实、很快乐啊,尤其是想到考上自己理想的院校之后就更加快乐。
题干论证2:
再说,在作出每选择时,首先需要我们对各个选项进行考察分析,然后再进行判断袂策。选择越多,我们在考察分析选项时势必付出更多的精力,也就势必带来更多的烦恼和痛苦。事实也正是如此。我们在做考卷中的选择题时,选项越多选择起来就越麻烦,也就越感到痛苦。
参考批驳2:
选择时付出更多的精力未必就会带来更多的烦恼和痛苦。我喜欢学习,我希望肖己;能考上自己理想的院校,所以我心廿情恳地付出更多精力备考,这其中似乎没有什么太多的烦恼和痛节。至于我们考卷中的选择题,比如说数学和逻辑,当我们的水平达到一定程度时,认真研读题干就能推山止确答案,其他再多的选项都是错的,根本不构成我们的麻烦和痛苦。
题干论证3:
还有,选择越多,选择时产生失误的摄率就越高,由于选择失误而产生的后悔就越多,因而产生的痛苦也就越多。有人因为飞机晚点而后悔没选业高铁,就因为可选交通工具多样而造成的。如果没有高铁可选,就不会有这种后悔和痛苦。
参考批驳3:
一般来说, 选择越多,所有选项里包含止确答案的概率自然也就越高,所以比选择少的失误的规律总体应该更低。至于K机晚点有人后海没有选坐高铁,更不能以偏概全地推出多.一个高铁选项对所有人米说,反而带米更多的痛苦。因为多了一个高铁这个选项,更多的人,包括前面后悔的人,在订票时就可以根据天气情况选择合适的交通工具,无论是效率还是心情应该要比没有高铁选择好多了。人
题干论证4:
退一步说,即使其选择没有绝对的对错之分,也肯定有优劣之分。人们作出某- -选择后,可能会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔。从这种意义上说,选择越多,懊悔的概率就越大,也就越痛苦。很多欣民懊悔肖已没有选好股票而未赚到更多的钱,从而痛苦不已,无疑是因为可选购的股票太多而造成的。
参考批驳4:
选择越多,是可能会增加懊悔的概率,但推不出选择多会总体.上增加一个人的人生痛苦程度。以做股票为例。如果给你可选购的股票很少,而且都是严重亏损的股票,你整个人不是更痛苦吗?你亏钱的概率不是更高吗?还有,就算现在亏损,但- -想到下次还有扳本的选择和机会时,你的心情难道不比没有下一-次的选择更好吗?
57.论说文:根据下述材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。
知识的真理性只有经过检验才能得到证明。论辩是纠正错误的途径之一,不同观点的冲突会暴露错误而发现真理。
参考提纲:
总论点:论辩是真理之友。
分论点:
1.真理不是主观的宜称,必须经得起各方论辩的经验才是真正的真理。
2.论辩会倒逼论辩双方事先更好地完善白己的思想、从而更接近真理。
3.任何人都有自己的认识误区,论辩有助于暴露错误、从而发现真理。