题库
单选题

外卖柜的出现解决了外卖骑手们“找不到门牌”“进不去园区”“等不起电梯”等现实难题,受到多方欢迎。但是有网友认为,现在外卖柜只向骑手收取服务费并不合理,因为外卖柜的获益方不只是骑手。据此他们主张,外卖柜服务费应由骑手、平台及消费者三方共同承担。
以下哪项如果为真,最能质疑上述网友的主张?

问题1选项
A.外卖柜服务费由骑手独自承担,这无疑使他们原本不高的收入“雪上加霜”。
B.消费者点外卖的初衷是希望外卖能送到自己手上,引入外卖柜实际损害了他们的利益,许多消费者并不赞同引入外卖柜。
C.让骑手单独支付外卖柜服务费是强势外卖平台压榨弱势骑手的表现长此以往可能会影响外卖平台自身的利益。
D.在地址不清晰或者小区限制进入的情况下,骑手不得不把外卖放入外卖柜,消费者为此应承担部分外卖柜服务费。
E.短期看外卖柜的出现提高了骑手送外卖的效率,长期看是对外卖这种商业模式根基的侵蚀,对相关各方的利益都会带来损害。
参考答案: 查看答案 查看解析 APP刷题
相关知识点试题
相关试卷
咨询
咨询客服
咨询客服