题干的结论是：“国产影片<英雄>显然是前两年最好的古装武打片”
得到结论的依据是：“票房收入明显领先说明观看该片的人数远多于进口的美国大片《卧虎藏龙》的人数”。
题干得到结论实际上做了两个假设，
票房收入明显 等同于观看该片的人数多。观看人数更多，等同于该片更好。所以，I实际上是假设1要成立的前提条件，如果票价相同，那自然说明票房收入多等同于观看人数多。II就是假设1成立的前提条件。题干的推理过程是从“票房高”推出《英雄》是最好的古装武打片”。在这个推理过程中，导演、演员等因素能否评价电影质量与题干的逻辑无关。举个例子，因为小王年收入最高，所以小王在班上是最成功的同学。其他可能还有能评价是否成功的因素，但是这些因素并不是”年收入高→最成功“这个逻辑成立的必要前提假设。而且如果参考III成立的标准，那么这两个电影应该是相同好的古装武打片。不是题干结论需要的假设。