此题属于假设类较难的一道题目。我们依旧按照分离结论和论据的方法进行分析。此题目的结论是：“如果不永久性地取消“黑哨”的裁判资格，就不可能杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”现象”，写成逻辑表达式就是 不取消资格 → 不能杜绝黑哨。然后我们来看看通过提干的论据部分是否能够得出这个结论。提干有2个条件。1.杜绝黑哨→罚款 or 取消资格 or 追究责任 ；2.罚款是无效的。因为结论需要推出的是 不能杜绝黑哨，所以我们对第一个逻辑做逆否，可得：不罚款 & 不取消资格 & 不追究责任 → 无法杜绝黑哨；再加上第二个条件，罚款是无效的，可以得到：不取消资格 & 不追究责任 → 无法杜绝黑哨。根据跟结论的对比，我们发现，结论说只要满足“不取消资格”这一个条件，就能够推出“无法杜绝黑哨”，而从论据我们推出的是要同时满足“不取消资格”和“不追究责任”。所以，很显然结论成立需要的假设是满足“不取消资格”，就意味2者同时满足，即不取消资格 → 不追究责任 ，A选项就是陈述的这个逻辑。