首页 > 职业资格考试> 司法考试> 卷三
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

李某和张某到华美购物中心采购结婚物品。张某因购物中心打蜡地板太滑而摔倒,致使左臂骨

折,住院治疗花费了大量医疗费,婚期也因而推迟。当时,购物中心负责地板打蜡的郑某目睹事情的发生经过。受害人认为购物中心存在过错,于是,起诉要求其赔偿经济损失以及精神损害赔偿。关于本案诉讼参与人,下列哪些选项是正确的?

A.李某、张某应为本案的共同原告

B.李某、郑某可以作为本案的证人

C.华美购物中心为本案的被告

D.华美购物中心与郑某为本案共同被告

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“李某和张某到华美购物中心采购结婚物品。张某因购物中心打蜡地板…”相关的问题
第1题
10岁的张某与6岁的李某在操场踢球的过程中,张某不慎将李某的眼睛碰伤,双方父母因损害赔偿问题发生争议,决定向人民法院提起诉讼。下列关于本案当事人的说法,哪个是正确的?

A.李某为原告,张某为被告,分别由其父母为法定代理人

B.李某的父母为原告,张某的父母为被告

C.李某为原告,张某的父母为被告

D.李某的父母为原告,张某为被告

点击查看答案
第2题
消费者李某在购物中心购买了一台音响设备,后经有关部门认定该音响为不合格商品,李某找到购物中心要求退货。下列处理方法中,正确的是_____。

A.该购物中心认为可以通过更换使李某得到合格产品,因而拒绝退货

B. 该购物中心认为该产品经过修理能达到合格标准,因而拒绝退货

C. 该购物中心应按照消费者的要求无条件退货

D. 该购物中心可以依法选择修理、更换、退货中的任一方式

点击查看答案
第3题
消费者李某在购物中心购买了一台音响设备,依法经有关行政部门认定为不合格商品,李某找到购物中心要求退货。下列何种处理方法是正确的?()

A、该购物中心认为可以通过更换使李某得到合格产品,因而拒绝退货

B、该购物中心认为该产品经过修理能达到合格,因而拒绝退货

C、该购物中心应按照消费者的要求无条件负责退货

D、该购物中心可以依法选举修理、更换、退货中的任一方式

点击查看答案
第4题
某医院为扩大影响,吸引更多的消费者,举办上街义诊,护士张某当众骂患者李某混蛋。李某提起诉讼。下列哪些观点是错误的?

A.本案的侵权行为人是某医院

B.本案的侵权行为人是张某

C.本案的侵权行为人是某医院和张某

D.李某没有财产的损失,只能要求被告赔礼道歉

点击查看答案
第5题
张某将邻居李某和李某的父亲打伤,李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时,李某的父亲也向法院起诉,对张某提出索赔要求。法院受理了李某父亲的起诉,在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中,李某的父亲居于()的诉讼地位。

A.必要共同诉讼的共同原告

B.普通共同诉讼的共同原告

C.有独立请求权的第三人

D.无独立请求权的第三人

点击查看答案
第6题
2005年6月5日,于1988年7月21日出生的高中一年级学生小龙,因寰宇公司的公交车司机张某紧急刹车而受伤,花去若干医疗费。2006年2月小龙伤愈继续上学,写了授权委托书给其父李某,让他代理其提起诉讼。李某以正当的诉讼参加人的身份于2006年3月对寰宇公司及其司机张某提起了诉讼,要求寰宇公司和张某承担违约责任。在诉讼进行中,李某将要求被告承担违约责任改为被告承担侵权责任,要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共8万元。本案被告在答辩中认为,司机紧急刹车是因为行人陈某违章过路引起,责任应当由陈某承担,因本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是()。

A.小龙是原告,李某是原告的委托代理人,寰宇公司和张某是被告

B.小龙是原告,李某是原告的委托代理人,寰宇公司是被告

C.小龙是原告;李某是原告的法定代理人,寰宇公司和张某是被告

D.小龙是原告,李某是原告的法定代理人,寰宇公司是被告

点击查看答案
第7题
张某将邻居李某和李某的父亲打伤,李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时,李某
的父亲也向法院起诉,对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉,在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中,李某的父亲居于什么诉讼地位?()

A.必要共同诉讼的共同原告

B.有独立请求权的第三人

C.普通共同诉讼的共同原告

D.无独立请求权的第三人

点击查看答案
第8题
张某将邻居李某和李某的父亲打伤,李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时,李某的父亲
也向法院起诉,对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉,在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中,李某的父亲居于什么诉讼地位?

A. 必要共同诉讼的共同原告

B. 有独立请求权的第三人

C. 普通共同诉讼的共同原告

D. 无独立请求权的第三人

点击查看答案
第9题
2014年3月1日,李某与张某因摩托车停放位置发生争吵,李某遂向当地派出所报案。派出所民警对两人
分别作出警告的行政处罚。李某不服。

1、关于本案的行政处罚,下列说法正确的是()

A省会市政府规章可以设定警告的行政处罚

B省会市人大通过制定地方性法规可以设定警告

C执法人员可以口头作出警告决定

D当事人对警告不服的,可以申请听证

2、如李某不服,起诉,下列说法正确的是()

A李某为原告

B派出所为被告

C张某为第三人

D派出所所在的公安分局为被告

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改