题目内容
（请给出正确答案）
问：对被告人甲的行为如何认定？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某日，甲开车执行任务途中，乙突然从右边路旁树林疾步冲出抢过马…”相关的问题
(2)赵某抛弃谢某的行为是否构成犯罪？为什么？
A.某便衣民警带领联防人员夜间巡逻，见一卡车停在路旁，车上无人，遂前去查看。该车司机回来，疑有人偷车，即找几个人持棍赶到现场，民警误认为坏人袭击，开枪将司机打死
B.甲、乙、丙同在饭馆喝酒，甲、乙因故争吵并扭打起来，两人越打越激烈，最后各抄起一把菜刀。丙将两人劝开，先在一旁劝说甲，乙突然一刀刺向甲，造成甲重伤
C.一日，甲忽见乙持刀追逐邻居年仅8岁的儿子，为使孩子免遭不测，甲随手操起一根铁棍，把乙打倒。经查，乙左腿被打致粉碎性骨折
D.甲骑车不慎撞着行人乙，乙上前对甲拳打脚踢，致甲鼻、口流血，然后扬长而去
A.故意杀人罪
B.故意伤害罪
C.过失致人死亡罪
D.交通肇事罪
A.交通肇事罪
B.侵占罪
C.信用卡诈骗罪
D.诈骗罪
A．交通肇事罪
B．侵占罪
C．信用卡诈骗罪
D．诈骗罪
A.甲意欲使乙在跑步时被车撞死，便劝乙清晨在马路上跑步，乙果真在马路上跑步时被车撞死，甲的行为构成故意杀人罪
B.甲意欲使乙遭雷击死亡，便劝乙雨天到树林散步，因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。甲的行为构成故意杀人罪
C.甲对乙有仇，意图致乙死亡。甲仿照乙的模样捏小面人，写上乙的姓名，在小面人身上扎针并诅咒49天。到第50天，乙因车祸身亡。甲的行为不可能致人死亡，所以不构成故意杀人罪
D.甲以为杀害乙后，乙可以升天，在此念头支配下将乙杀死。后经法医鉴定，甲具有辨认与控制能力。但由于甲的行为出于愚昧无知，所以不构成故意杀人罪
A.甲意欲使乙在跑步时被车撞死，便劝乙清晨在马路上跑步，乙果真在马路上跑步时被车撞死，甲的行为构成故意杀人罪
B.甲意欲使乙遭雷击死亡，便劝乙雨天到树林散步，因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。甲的行为构成故意杀人罪
C.甲对乙有仇，意图致乙死亡。甲仿照乙的模样捏小面人，写上乙的姓名，在小面人身上扎针并诅咒49天。到第50天，乙因车祸身亡。甲的行为不可能致人死亡，所以不构成故意杀人罪
D.甲以为杀害妻子乙后，乙可以升天，在此念头支配下将乙杀死。后经法医鉴定，甲具有辨认与控制能力。但由于甲的行为出于愚昧无知，所以不构成故意杀人罪
A.甲错把乙的事务当丙的事务而为管理
B.甲的邻居乙家中失火，甲恐殃及自己，买一灭火器救火
C.甲(15岁)将昏倒于路旁的老人乙送回家中
D.甲不知其父的自行车系借自丙，其父病故后，将该车拿去修理
