题目内容
(请给出正确答案)
[单选题]
某县工商局和技术监督局联合作出处罚,对该县某百货公司罚款2万元。则该百货公司提起行政诉讼的被告是()
A.工商局
B.技术监督局
C.工商局或技术监督局
D.工商局和技术监督局
查看答案
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
A.工商局
B.技术监督局
C.工商局或技术监督局
D.工商局和技术监督局
1.汤某的诉讼地位是什么?()
A:原告
B:被告
C:第三人
D:代理人
2.谁是此案的被告?()
A:A区技术监督局
B:A区工商局
C:市技术监督局
D:其他选项都是
3.汤某提起的诉讼为()
A:民事诉讼
B:刑事诉讼
C:行政诉讼
D:经济诉讼
A.国家公安部与北京市公安局
B.国家环境保护部与北京市环境保护局
C.北京市工商局与海淀区工商局
D.北京市技术监督局与海淀区技术监督局
请问:(1)本案中的被告是谁?并说明理由。
(2)汤某的诉讼地位是什么?并说明理由。
A.应当是医药管理局,因为处罚涉及其行政职责
B.应当是卫生局,以工商局和技术监督局为第三人
C.应当是卫生局等四机关,因为是共同行为
D.应当是四机关共同的上级机关
A.技术监督局不得再对该企业作出行政处罚
B.技术监督局不得再对该企业作出罚款决定,但可以作出其他行政处罚
C.技术监督局可以依据原处罚决定适用的《产品质量法》条文规定作出与原来不同的处罚决定
D.技术监督局可以依据原处罚决定适用的《产品质量法》条文规定以外的相关条款作出与原来相同的处罚决定
A.技术监督局不得再对该企业作出行政处罚
B.技术监督局不得再对该企业作出罚款决定,但可以作出其他行政处罚
C.技术监督局可以依据原处罚决定适用的《产品质量法》条文规定作出与原来不同的处罚决定
D.技术监督局可以依据原处罚决定适用的《产品质量法》条文规定以外的相关条款作出与原来相同的处罚决定
A.技术监督局不得再对该企业做出行政处罚
B.技术监督局不得再对该企业做出罚款决定
C.技术监督局应当做出与原来不同的处罚决定
D.技术监督局可依据做出原处罚决定所涉及之外的其它相关法律条文做出与原来相同的处罚决定