陈某在承运客户期间，被某市某区公共客运管理处稽查队拦阻，该队队长韩某索要客运证和驾驶员执

照。陈某出示了上述证照后，被韩某扣下。尔后，韩某又指使他人将汽车启动线路拆除。尽管陈某反复说明其运营合法，韩某执意不听。后韩某又指使他人将陈某的前后车牌摘下。韩某对陈某说：发给陈某营运证的机关没有批准权。后查明：发给陈某营运证的机关没有批准权。后查明：发给陈某营运证的机关有批准权，其营运证佥有效;某区公共客运管理处是一事业单位，依照某市(协调)人民政府发布的《协调交通局和公用局对汽车客运管理分工的有关规定》先例行政职权，该公共客运管理处是公用局的下属单位，依照上述《规定》有一定的行政职权。问：

(1)陈某若提起赔偿诉讼，其赔偿义务机关应是哪一个？()

A.某市某区公共客运管理处稽查队

B.某市某区公共客运管理处

C.某市公用局

D.某市交通局和公用局是共同赔偿机关

(2)在上一案中，某市某区公共客运管理处是不是赔偿义务机关的理由是()

A.公共客运管理处是赔偿义务机关，虽然它是事业单位，但是却依照市政府《协调交通局和公用局对汽车客运管理分工的有关规定》行使行政职权，属于“法律、法规授权的组织”，因此可以作为赔偿义务机关

B.公共客运管理处不是赔偿义务机关，因为它仅仅是事业单位，不是行政机关

C.公共客运管理和不是赔偿义务机关，公共客运管理处是一事业单位，必须依照法律、法规授权才能享有行政职权，市政府发布的《协调交通局和公用局对汽车客运管理分工的有关规定》并不属于“法律、法规”

D.公共客运管理处是赔偿义务机关，因为其下属的稽查大队在行使行政职权时侵害了陈某的利益，而稽查大队本身不能以自己的名义作出决定