题目内容
（请给出正确答案）
A.甲商场和乙公司应对丁某的损失承担连带责任
B. 丁某因身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年
C. 丁某可以就全部的直接财产损失请求赔偿
D. 丁某遭受的财产损失不属于产品侵权责任，而属于产品合同责任
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“丁某从甲商场购买一件乙公司所生产的电热毯。使用中电热毯发生漏…”相关的问题
A.甲商场和乙公司应对丁某的损失承担连带责任
B.丁某因身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年
C.丁某可以就全部的财产损失请求赔偿
D.丁某遭受的财产损失不属于产品侵权责任，而属于产品合同责任
A.甲商场和乙公司应对丁某的损失承担连带责任
B.丁某因身体伤害要求赔偿的诉讼时效为l年
C.丁某可以就全部的直接财产损失请求赔偿
D.丁某遭受的财产损失不属于产品侵权责任，而属于产品合同责任
A.甲商场和乙厂应对张某的损失承担连带责任
B. 张某因身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年
C. 张某可以向被告请求精神损害赔偿
D. 张某遭受的财产损失不属于产品责任，而属于违约责任
经查实，该微波炉由甲公司生产，乙公司在展销会上销售，该展销会由丙公司所举办，在2011年11月即结束了展销会。本次爆炸系由甲公司生产的产品存在缺陷所致，但王某购买微波炉已经过了一年的产品保修期。 同年12月，李某来到好朋友王某的工作单位丁公司办事，丁公司是一家机械设备生产公司。李某在办事期间顺便找王某聊天。李某临走时发现自行车没气了，就问王某有无气筒，王某顺手拿起一个气筒递给李某说：“这是我们厂新出的一批气筒的样品，你用吧。”当李某拿起气筒打气时，气筒栓塞脱落，栓塞飞到李某脸上造成伤害，李某花去医疗费1600元。李某要求丁公司予以赔偿。
1.关于微波炉爆炸导致王某受伤，王某欲通过诉讼途径维权。下列关于王某损害赔偿的说法中，正确的有()。
A.王某有权请求甲公司赔偿
B.王某有权请求乙公司赔偿
C.王某有权请求丙公司赔偿
D.王某只能请求甲公司赔偿
2.关于微波炉爆炸导致李某受伤，李某欲通过诉讼途径维权。下列关于李某请求赔偿的说法中，正确的有()。
A.李某可以依据《消费者权益保护法》提起诉讼
B.李某可以依据《产品质量法》提起诉讼
C.李某有权请求甲公司赔偿
D.李某有权请求乙公司赔偿
3.关于微波炉爆炸导致李某受伤的诉讼时效，下列说法正确的有()。
A.应该适用《民法通则》的规定，诉讼时效为一年
B.应该适用《产品质量法》的规定，诉讼时效为两年
C.因产品保修期已过，李某不能再起诉
D.产品保修期不影响诉讼时效，李某仍然能够起诉
4.关于李某因使用气筒遭受损失的赔偿责任，下列说法正确的有()。
A.丁公司应当承担赔偿责任，因为是在丁公司的营业场所发生的损害
B.丁公司应当承担赔偿责任，因为气筒是丁公司生产的产品
C.丁公司不应当承担赔偿责任，因为气筒尚未投入市场流通
D.丁公司不应当承担赔偿责任，因为李某是免费使用气筒
A.请求丁公司和黄某承担连带赔偿责任
B.请求黄某与刘某承担连带赔偿责任
C.请求乙旅行社和丙旅行社承担连带赔偿责任
D.请求刘某承担赔偿责任
A.乙公司可以要求该有限合伙企业承担合同责任
B.若该有限合伙企业的全部财产不足以清偿合同债务,则乙公司可以要求全体合伙人承担无限连带责任
C.若该有限合伙企业的全部财产不足以清偿合同债务,则乙公司可以要求丁承担无限连带责任
D.该笔交易对合伙企业造成的损失应当由丁承担赔偿责任
A.甲公司
B.乙公司
C.丙公司
D.丁公司
A.若公司未成立，丁仅能请求甲承担该侵权责任
B.若公司成立，则由公司自动承受该侵权责任
C.若公司未成立，丁应先向甲请求赔偿，不足部分再由乙、丙承担
D.无论公司是否成立，该侵权责任应由甲、乙、丙共同承担
A.乙的制造行为不构成侵权
B.丙的销售行为不构成侵权
C.丁的使用行为不构成侵权
D.丙和丁能证明其产品的合法来源，不承担赔偿责任
