题目内容
（请给出正确答案）
A.对于建设单位和设计院而言，该设计图纸属于委托作品
B.对于建设单位和设计院而言，该设计图纸著作权属于设计院
C.对于设计院和张某等设计人员而言，该设计图纸属于单位作品
D.对于设计院和张某等设计人员而言，该设计图纸属于职务作品
E.张某等设计人员只享有署名权，著作权的其他权利由设计院享有
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某建设单位委托某设计院进行一个建设工程项目的设计工作，合同中…”相关的问题
A.建设单位
B.李某等
C.施工单位
D.设计院
A. 甲建设单位
B. 乙设计单位
C. 注册建筑师王某
D. 甲、乙两单位共同
A.王某享有该设计图的著作权，该设计公司可无偿使用
B.王某享有该设计图的署名权，该设计公司享有该设计图著作权的其他权利
C.王某享有该设计图的发表权、署名权、修改权和保护作品完整权，该设计公司享有该设计图著作权的其他权利
D.该设计公司享有该设计图除发表权以外的所有著作权，同时应当给予王某相应的奖励
乙设被指派负责该工程设计，则该工程设计图纸许可使用权归()享有。
A、甲建设单位
B、乙设计单位
C、注册建筑师王某
D、甲、乙两单位共同
请分析哪些单位应承担此质量问题的法律责任。
A.项目投资目标
B.设计进度目标
C.施工质量目标
D.设计成本目标
2004年10月15日张某认为某工程设计院未按照技术经济责任制的规定，足额支付其2003年及2004年1月至9月应得奖金，在与部门领导多次协商无果的情况下，向当地劳动争议仲裁机构提出申诉，请求某工程设计院按照办法的规定补发其应得奖金67180元及经济补偿金16800元。
本案具体的事实与理由如下：
首先．张先生提供的工资表表明：2003年5月和10月两次累计预支张某奖金2．6万元．2004年5月和9月份两次支付2003年及2004年1月至9月奖金共计2．9万元，这与制度规定应予支付的数额相去甚远。
其次．张先生提供的依据是：某工程设计院2003年全年完成合同额2150万元，2004年经营目标为2400万元；2003年工程成本为58万元，2004年工程成本为48万元：而某工程设计院认为张某的主张缺乏依据，以DD会计师事务所依法关于某工程设计院全面会计审计报告为依据对张某的主张提出异议。2003年实际完成合同额2000万元．工程成本为62万元；2004年数据仅为计划数据，实际发生情况与计划存差距。
再次．张先生的主张为2003年全院设计人员为22人，2004年全院设计人员为36人。而某工程设计院提供了该院人员情况表，证明该院2003年与2004年设计及设计辅助人员分别为25人和40人。
最后．张某在申诉书中的主张数据均为其个人通过其职务工作所获得。
请根据本案情况指出劳动争议的焦点，并提出裁决意见及其理由。（22分）
