首页 > 公务员考试> 公务员(国考)> 行政职业能力测验
题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

张教授:上个世纪80年代以来,斑纹猫头鹰的数量急剧下降,目前已有濒临灭绝的危险。木材采伐公司应对此负有责任,它们大量采伐的陈年林区是猫头鹰的栖息地。 李研究员:斑纹猫头鹰数量的下降不能归咎于木材采伐公司。近30年来,一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区,和斑纹猫头鹰争夺生存资源。 以下哪项最为准确地概括了李研究员对张教授观点的反驳?()

A.否定张教授的前提,这一前提是:木材采伐公司一直在陈年林区采伐

B.质疑张教授的假设,这一假设是:猫头鹰只能在陈年林区生存

C.对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释

D.指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“张教授:上个世纪80年代以来,斑纹猫头鹰的数量急剧下降,目前…”相关的问题
第1题
张教授的所有初中同学都不是博士;通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士:张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项作为结论从上述断定中推出?

A.王研究员是张教授的哲学研究所同事

B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事

C.王研究员不是博士

D.王研究员不是张教授的初中同学

点击查看答案
第2题
在某次学术会议上,有人发现:凡是认识李博士的人,张教授都认识;只要是有些人不认识的人,赵研究员全都认识;新参加会议的研究生小王不认识与会的任何人。根据以上陈述,可以得出()。

A.张教授与赵研究员相互认识

B.张教授认识赵研究员,但赵研究员不认识张教授

C.张教授与赵研究员相互不认识

D.张教授不认识赵研究员,但赵研究员认识张教授

点击查看答案
第3题
张教授的所有初中同学都不是博士;通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士:张教授的一个初中
同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项作为结论从上述断定中推出?

A. 王研究员是张教授的哲学研究所同事

B. 王研究员不是张教授的哲学研究所同事

C. 王研究员不是博士

D. 王研究员不是张教授的初中同学

点击查看答案
第4题
为了保护斑点猫头鹰,某国政府规定禁止砍伐西北太平洋沿岸的古森林。这一规定施行后,当地的经济状况出现了衰退。由此可见,采取保护斑点猫头鹰的措施导致了经济衰退。为了使上述结论成立,必须补充以下哪项作为前提?

A.采取保护斑点猫头鹰的措施是在经济衰退前发生的唯一与衰退关联的事情

B.全世界在这一时期都出现了经济衰退的迹象

C.当地经济状况在采取保护斑点猫头鹰的措施之前一直很好

D.停止对西北太平洋沿岸古森林的砍伐是保护斑点猫头鹰的唯一方法

点击查看答案
第5题
张教授:有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高,这是不合理的。一般地说,诺贝尔奖得主对人类社会的贡献,要远高于这样那样的明星。李研究员:你忽视了歌星的酬金是一种商业回报,他的一次演出。可能为他的老板带来上千万的利润。张教授:按照你的逻辑,诺贝尔基金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?

A.诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入

B.商业回报是否可以成为一种正当的个人收入

C.是否存在判别个人收入合理性的标准

D.什么是判别个人收入合理性的标准

点击查看答案
第6题
舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色.他的同事林教授认为这一批评是个人偏见.作为芭蕾舞技巧专家,林教授考察过芭蕾舞团的表演者,结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色.以下哪项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞?()

A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳

B.他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的

C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳

D.他不当的假设,如果一个团体每个成员具有某种特征,那么这个团体就总能体现这种特征

点击查看答案
第7题
依据《森林采伐更新管理办法》,以下说法错误的是:A.人工更新森林,当年成活率应当不低于85%B.毛竹林
依据《森林采伐更新管理办法》,以下说法错误的是:

A.人工更新森林,当年成活率应当不低于85%

B.毛竹林采伐后每公顷应当保留的健壮母竹,不得少于2000株

C.生长在裸露岩石地方的森林,只准进行抚育和更新采伐

D.盗伐林木数量较大而不能计算补种株数的,可按实际买卖木材数量折算面积

点击查看答案
第8题
近年来,学术不端甚至学术腐败现象愈演愈烈。有些人剽窃他人研究成果,有些人编造实验数据,有些人私自拿患者做实验,不仅丧失了学者的底线,甚至是连最起码的做人底线都没有了。身为学者的李教授对此感到非常痛心,他认为学术腐败已经到了非惩治不可的地步。但是同样身为学者的妻子说:“我不同意你的观点,我们学院的张教授治学严谨,他从来没有学术不端的行为。”以下哪项最能反驳李教授妻子的观点()

A.惩治学术腐败光靠榜样的力量是不够的,更需要法律的约束

B.张教授也可能存在学术不端行为,只是没有被发现而已

C.作为一名公共知识分子,张教授要注意自己在公众面前的正面形象

D.张教授的情况属于个别案例,并不能反驳带有普遍性的某一类问题

点击查看答案
第9题
我们一般把表现型的客户比作猫头鹰。()

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改