题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

下列关于盗窃的情形中，处无期徒刑或死刑，并处没收财产的是（)。A．盗窃公私财物数额较大或者多

下列关于盗窃的情形中，处无期徒刑或死刑，并处没收财产的是()。

A．盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的

B．数额巨大或者有其他严重情节的

C．数额特别巨大或者有其他特别严重情节的

D．盗窃珍贵文物，情节严重的

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“下列关于盗窃的情形中，处无期徒刑或死刑，并处没收财产的是（)…”相关的问题

第1题

根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯集资诈骗罪的处罚措施有（）。

A.数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金

B.数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或没收财产

C.数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或没收财产

D.数额特别巨大并且给国家和人民利益造成重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并没收财产

点击查看答案

第2题

利用邪教以各种欺骗手段，非法获取他人财物的，依照《刑法》第二百六十六条的规定，()。

A.以诈骗罪定罪处罚

B.数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金

C.数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金

D.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产

点击查看答案

第3题

《刑法》第266条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或

者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

(1)请用犯罪构成理论分析该条确认的犯罪构成。

(2)该条中“并处或者单处罚金”的含义是什么？

(3)该条中“本法另有规定的，依照规定”的含义是什么？

(4)假如甲诈骗数额特别巨大，法官却判处甲八年有期徒刑，作出这种判决的依据可能是什么？

点击查看答案

第4题

《刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者

单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者元期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。(1)请用犯罪构成理论分析该条确认的犯罪构成。(2)该条中“并处或者单处罚金”的含义是什么？(3)该条中“本法另有规定的，依照规定”的含义是什么？(4)假如甲诈骗数额特别巨大，法官却判处甲八年有期徒刑，作出这种判决的依据可能是什么？

点击查看答案

第5题

虚开增值税专用发票骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处()，并处没收财产。

A.三年以上十年以下有期徒刑

B.处十年以上有期徒刑

C.无期徒刑或者死刑

D.三年以下有期徒刑或者拘役

点击查看答案

第6题

根据支付结算法律制度规定，下列关于结算纪律与法律责任的表述中，正确的有()。

A.伪造票据的情节一般的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处2万元以上20万元以下罚金

B.伪造信用卡的，情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产

C.进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金

D.伪造.变造.私自印制开户许可证构成犯罪的，移交司法机关依法追究刑事责任

点击查看答案

第7题

下列说法正确的是（）。

A.饮酒后驾驶机动车的，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任

B.盗窃珍贵文物，情节严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产

C.有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的,可能被判处刑罚

D.以暴力、威胁或者限制人身自由的方法强迫他人劳动的，最高刑可判三年有期徒刑

点击查看答案

第8题

某日晚，许某利用银行自动柜员机出现故障之机，故意取走取款机中的现金17万元。人民法院第

一次审理认定许某犯盗窃金融机构罪成立，且“盗窃金融机构，数额特别巨大”(我国司法解释：“个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为‘数额特别巨大”’)，判处许某无期徒刑。判决出来后引起了广大普通民众的一片异议之声，公众普遍认为一审的判决畸重。此外，一些学者认为自动柜员机不属于“金融机构”，因此不应判处盗窃金融机构罪。该案再审法院认为：①自动柜员机是银行对外提供客户自助金融服务的专有设备，机内储存的资金是金融机构的经营资金，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品，交通工具等财物的行为”的规定，因此许某的行为属于盗窃金融机构。②许某盗窃金融机构，数额特别巨大，本应适用“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。鉴于许某是在发现银行自动取款机出现异常后产生犯意，采用持卡窃取金融机构经营资金的手段，其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同；从案发具有一定偶然性看，许某犯罪的主观恶性尚不是很大。因此根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，对许某在法定刑以下判处5年有期徒刑，并报最高人民法院核准。关于该案的说法哪些是正确的（）？