题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

音像出版社发行包含影片片头曲的磁带是否侵犯他人著作权？为什么？()

A.没有侵权。因为该主题歌已公开发表

B.侵权。因为音像出版社应征得著作权人的同意

C.侵权。因为音像出版社应支付报酬

D.音像出版社虽然侵权，但它发行主题歌无须征得著作权人同意

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“他人亦已歌”相关的问题

第1题

某出版社出版了一本学术论文集，专门收集国内学者公开发表的关于如何认定和处理侵犯知识产权行为

的有关论文或论文摘要。该论文集收录的论文受我国著作权法保护，其内容选择和编排具有独创性。下列哪一说法是正确的？ A．被选编入论文集的论文已经发表，故出版社不需征得论文著作权人的同意 B．该论文集属于学术著作，具有公益性，故出版社不需向论文著作权人支付报酬 C．他人复制该论文集只需征得出版社同意并支付报酬 D．如出版社未经论文著作权人同意而将有关论文收录，出版社对该论文集仍享有著作权

点击查看答案

第2题

我国出版单位是从事出版活动的机构，包括图书出版社、音像出版社、电子出版物出版社、期刊社和互联网出版单位。（)

点击查看答案

第3题

（)自登记之日起满90日未出版的，由原登记的出版行政主管部门注销登记。

A.音像出版社

B.期刊社

C.电子出版物出版社

D.图书出版社

点击查看答案

第4题

出版单位是指从事出版活动的机构，包括报社、期刊社、图书出版社、音像出版社、电子出版物出版社和互联网出版机构等。（)

点击查看答案

第5题

图书出版社、音像出版社、电子出版物出版社和互联网出版单位自登记之日起满180天未从事出版活动的，报社、期刊社自登记之日起90天未出版报纸、期刊的，由原登记的省级新闻出版局注销登记，并报新闻出版署备案。（)

点击查看答案

第6题

甲将《诗经》注释整理后形成《新解诗经》并由出版社出版，乙经甲的同意将《新解诗经》翻译成英文，对此，下列说法正确的有

A.甲对《新解诗经》享有著作权

B.乙对英文版的《新解诗经》享有著作权

C.出版社出版乙的译本需征得甲和乙的同意

D.乙有权禁止他人将《新解诗经》翻译成其他外文

E.出版社不必征得甲的同意即可将《新解诗经》改成盲文出版

点击查看答案

第7题

案情：某年1月，甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同，双方商定联合制作以歌

颂残疾人自强不息为主题的60分钟歌曲录音磁带一盘，由北方文化艺术中心收集曲目、进行必要的艺术处理，并解决有关版权问题，由江南音像出版公司制作发行。后北方文化艺术中心收集歌曲12首，在本单位进行艺术处理并制成母带。江南音像出版公司因设备发生故障，便请丁市文化馆协助，江南音像出版公司黄伟等人去丁市文化馆利用其设备制作磁带，文化馆还派职工李荣国等人参与制作工作，事后，江南音像出版公司付给丁市文化馆 2万元的设备磨损和劳务费。该盘磁带取名为“强者之歌”，在戊市、己市发行销售。此后，白云乐队认为“强者之歌”中的第2、3两首歌曲版权应归其所有，红土地出版社认为“强者之歌’，中的第5、6、7三首歌曲版权应归其所有，两单位发现“强者之歌”署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解决争议，便提起诉讼。一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告，将北方文化艺术中心和江南音像出版公司列为被告，经过审理，判决确认被告行为构成侵权。法院于4月15日将判决书送达双方当事人。此后连降暴雨，交通不便，直到5月2日两被告才以“事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼”为由，不服判决，到邮电局向法院寄发了上诉状。

本案经第二审法院调解，双方达成协议，被告当即按协议对原告进行了赔偿，并口头表示道歉。法院在此情况下制作了调解书，法院送达调解书时，原告对调解书中的措辞提出异议，拒绝在送达回证上签字。在此种情况下，法院采取了留置送达的方式。事后，双方当事人未再提出任何意见，法院就此结案。

问题：

什么地方的法院对本案具有管辖权？为什么？

点击查看答案

第8题

2001年10月，甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同，双方商定联合制作以歌颂

残疾人自强不息为主题的60分钟歌曲录音磁带一盘，由北方文化艺术中心收集曲目、进行必要的艺术处理，并解决有关版权问题，由江南音像出版公司制作发行，后北方文化艺术中心收集歌曲12首，在本单位进行艺术处理并制成母带。江南音像出版公司因设备发生故障，便请丁市文化馆协助，江南音像出版公司黄伟等人去丁市文化馆利用其设备制作磁带，文化馆还派职工李荣国等人参与制作工作，事后，江南音像出版公司付给丁市文化馆2万元设备磨损费和劳务费。该歌曲磁带取名为“强者之歌”，在戌市、已市发行销售。此后，白云乐队认为“强者之歌”中的第2首、第3首歌曲版权应归其所有，红土地出版社认为“强者之歌”中的第5、6、7三首歌曲版权应归其所有，两单位发现“强者之歌”署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司，提出交涉，未能解决争议，便提起诉讼。

一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告，将北方文化艺术中心和江南音像出版公司列为被告，经过审理，判决确认被告行为构成侵权。法院于2003年4月15日将判决书送达双方当事人。此后连降暴雨，交通不便，直到5月2日两被告才以“事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼”为由，不服判决，到邮电局向法院寄发了上诉状。

本案经第二审法院调解，双方达成协议，被告当即按协议对原告进行了赔偿，并口头表示道歉。法院在此情况下制作了调解书，法院送达调解书时，原告对调解书中的措辞提出异议，拒绝在送达回证上签字。在这种情况下，法院采取了留置送达的方式。事后，双方当事人未再提出任何意见，法院就此结案。

请问：

什么地方的法院对本案具有管辖权？为什么？

点击查看答案

第9题

甲创作的一篇杂文，发表后引起较大轰动。该杂文被多家报刊、网站无偿转载。乙将该杂文译成法文，丙将之译成维文，均在国内出版，未征得甲的同意，也未支付报酬。下列哪一观点是正确的？

A.报刊和网站转载该杂文的行为不构成侵权

B.乙和丙的行为均不构成侵权

C.乙的行为不构成侵权，丙的行为构成侵权

D.乙的行为构成侵权，丙的行为不构成侵权

点击查看答案