题目内容
（请给出正确答案）
司的诉讼代理人。关于该案的文书送达及法律适用，下列哪些选项是正确的？A．如陈某在内地，受案法院必须通过上一级人民法院向其送达B．如甲公司在授权委托书中明确表明张某无权代为接收有关司法文书，则不能向其送达C．如甲公司在内地设有代表机构的，受案人民法院可直接向该代表机构送达D．同时采用公告送达和其他多种方式送达的，应当根据最先实现送达的方式确定送达日期
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“香港地区甲公司与内地乙公司发生投资纠纷，乙公司诉诸某中级人民…”相关的问题
A.如陈某在内地，受案法院必须通过上一级人民法院向其送达
B.如甲公司在授权委托书中明确表明张某无权代为接收有关司法文书。则不能向其送达
C.如甲公司在内地设有代表机构的，受案人民法院可直接向该代表机构送达
D.同时采用公告送达和其他多种方式送达的。应当根据最先实现送达的方式确定送达日期
A.如陈某在内地，受案法院必须通过上一级人民法院向其送达
B.如甲公司在授权委托书中明确表明张某无权代为接收有关司法文书，则不能向其送达
C.如甲公司在内地设有代表机构的，受案人民法院可直接向该代表机构送达
D.同时采用公告送达和其他多种方式送达的，应当根据最先实现送达的方式确定送达日期 【此题估分】：0 分 【参考解析】：暂无
A.如张成在内地，受案法院必须通过 上一级人民法院向其送达
B.如甲公司在授权委托书中明确表明王海无权代为接收有关司法文书，则不能向其送达
C.受案人民法院不可直接向甲公司在内地设的代表机构送达
D.同时采用公告送达和其他多种方式送达的，应当根据最先实现送达的方式确定送达日期
中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交“保健镜片”的发明专利申请。
(注：中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》) 问：中国专利局应将专利权授予给谁？为什么？
参考答案：
中国专利局应将专利权授予日本某公司。
中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》，因此，本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。
《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则，发明专利申请的优先权为12个月。我国法律规定外国人在我国申请专利，只要按我国的法律规定提交了必要的文件，就享有公约规定的优先权。
中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利，但这种申请行为不足以对抗公约规定的优先权，所以，该想专利权应授予日本某公司。
1香港地区甲公司与内地乙公司发生投资纠纷，乙公司诉诸某中级人民法院。陈某是甲公司法定代表人，张某是甲公司的诉讼代理人。关于该案的文书送达及法律适用，下列哪些选项是正确的？ 1)如陈某在内地，受案法院是否必须通过上一级人民法院向其送达？
2)如甲公司在授权委托书中明确表明张某无权代为接收有关司法文书，是否能向其送达？
A.电子邮件不符合“书面”管辖协议的要求，故该判决不应被认可与执行
B.如乙公司的住所地与财产所在地分处两个中级人民法院的辖区，甲公司不得同时向这两个人民法院提出申请
C.如乙公司在内地与香港均有财产，甲公司不得同时向两地法院提出申请
D.如甲公司的申请被人民法院裁定驳回，它可直接向最高人民法院申请复议
A.可向乙公司设在中国的任何分支机构送达
B.可向乙公司设在中国的任何代表机构送达
C.如乙公司的法定代表人位于中国境内时，法院可向其送达
D.可向乙公司授权的在中国的业务代办人送达
A.法院可向该公司设在中国的任何分支机构送达
B.法院可向该公司设在中国的任何代表机构送达
C.如该公司的主要负责人位于中国境内时，法院可向其送达
D.法院可向该公司在中国的诉讼代理人送达
