中国证监会在对甲上市公司（以下简称“甲公司”)进行例行检查中，发现以下事实： （1)2006年2月，甲公司

中国证监会在对甲上市公司(以下简称“甲公司”)进行例行检查中，发现以下事实：

(1)2006年2月，甲公司拟为控股股东A企业2000万元的银行贷款提供担保。甲公司股东大会对该项担保进行表决时，出席股东大会的股东所持的表决权总数为15000万股，其中包括A企业所持的6000万股。A企业未参与表决，其他股东的赞成票为5000万股，反对票为4000万股。

(2)2006年3月，甲公司拟为乙公司2亿元的银行贷款提供担保，该担保数额达到了甲公司资产总额的35% 。甲公司股东大会对该项担保进行表决时，出席股东大会的股东所持的表决权总数为15000万股，表决结果为赞成票为9000万股、反对票为6000万股。

(3)2006年4月，甲公司拟租用股东B企业的设备。根据公司章程的规定，甲公司董事会对该租赁事项进行表决时，有关情况如下：甲公司董事会由6名董事组成，出席董事会会议的董事人数为5人，其中包括B企业的派出董事王某。王某未参加投票表决，表决结果为3票赞成、1票反对。

要求：根据有关法律规定，分别回答下列问题：

(1)根据本题要点(1)所提示的内容，指出甲公司股东大会能否通过为A企业的担保事项？并说明理由。

(2)根据本题要点(2)所提示的内容，指出甲公司股东大会能否通过为乙公司的担保事项？并说明理由。

(3)根据本题要点(3)所提示的内容，指出甲公司董事会能否通过与B企业的租赁事项？并说明理由。