如果结果不匹配，请 
更多“试述刑事诉讼律师辩护与被指控人权利保障之间的关系。”相关的问题
A.被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C.被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D.一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。
以下哪项为真，最能支持题干的叙述？()
A．被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例
B．被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
C．司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
D．被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告
A．被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例
B．被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
C．司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
D．被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告
A.本原则规定于我国刑事诉讼法第11条，即被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护
B.第11条仅规定了法院的保障义务，故公安机关和检察院没有义务保障犯罪嫌疑人、被告人获得辩护
C.犯罪嫌疑人、被告人在整个刑事诉讼过程中都有权利为自己辩护
D.犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告
A.有效辩护原则的确立有助于实现控辩平等对抗
B.有效辩护是一项主要适用于审判阶段的原则，但侦查、审查起诉阶段对辩护人权利的保障是审判阶段实现有效辩护的前提
C.根据有效辩护原则的要求，法庭审理过程中一般不应限制被告人及其辩护人发言的时间
D.指派没有刑事辩护经验的律师为可能被判处无期徒刑、死刑的被告人提供法律援助，有违有效辩护原则
“你们要弄你们弄。”甲说：“你不去，我们四人去。”四人在作案中，杀死两名储蓄所工作人员，杀伤一人，抢得现金23万多元，后被公安机关抓获归案，并立案侦查。
问题:
1、乙委托余某、肖某、戊三人为其辩护，其中余某三年前曾因妨碍公务罪被判处有期徒刑三年，刑满刚释放;肖某是判处管制两年，正在执行刑罚，请问这三个人可否成为乙的辩护人？
2、丙在第一次被讯问后，就提出要其在法院的哥哥为其辩护，可否？
3、丁委托雷某(非律师)为其辩护，雷某享有哪些诉讼权利？
4、检察院公诉后，人民法院指定负有法律援助义务的律师赵某为其辩护，甲认为自己已经死罪，拒绝别人为自己辩护，可否？
5、律师赵某被指定辩护后，向证人和被害人调查取证应注意什么？
6、假如乙、丙都委托律师高某为自己辩护，可否？
A.在任何情况下，对任何犯罪嫌疑人、被告人都不得以任何理由限制或者剥夺其辩护权
B.辩护权是犯罪嫌疑人、被告人最基本的诉讼权利，有关机关应当为每个犯罪嫌疑人、被告人免费提供律师帮助
C.为保障辩护权，任何机关都有为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护帮助的义务
D.辩护不应当仅是形式上的，而且应当是实质意义上的
A.县公安局仅告知涉嫌罪名，而以有碍侦查为由拒绝告知律师已经查明的该罪的主要事实
B.看守所为律师提供网上预约会见平台服务，并提示律师如未按期会见必须重新预约方可会见
C.国家安全机关在侦查危害国家安全犯罪期间，多次不批准律师会见申请并且说明理由(2016年司法考试真题)
D.在庭审中，作无罪辩护的律师请求就被告量刑问题发表辩护意见，合议庭经合议后当庭拒绝律师请求
