题目内容
（请给出正确答案）
A.二审法院可以不开庭审理
B.对人民法院发现的新的犯罪事实，只有人民检察院补充起诉的，原审人民法院才可以作为判决的依据，并可以加重被告人的刑罚
C.因本案存在抗诉，二审法院对甲和乙都不受上诉不加刑原则的限制
D.因上诉和抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“法院对一起共同犯罪案件审理后分别判处甲死缓、乙无期徒刑。甲没…”相关的问题
A.二审法院可以不开庭审理
B.二审法院应当开庭审理
C.因上诉和抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审
D.因本案存在抗诉，二审法院不受上诉不加刑原则的限制
A.二审法院经过阅卷、讯问被告人、听取有关人员的意见后，认为本案事实清楚的，可以不开庭审理
B.若人民检察院于2006年11月14日撤回抗诉，此时二审法院尚未裁判，人民法院可以裁定准许
C.若甲在二审法院审理过程中死亡，人民法院审查后认为其构成犯罪的，应裁定终止审理，对乙不再作出判决，原一审法院对乙的判决自动生效
D.二审法院应当在开庭7日以前通知人民检察院查阅案卷
A.裁定全案终止审理，原判决自行生效
B.裁定对上诉终止审理，维持一审判决
C.裁定撤销一审判决，发回原审法院重审
D.宣布对曹某终止审理，对其他被告人仍应作出判决或裁定
A.由于本案中只有一半的被告人提出上诉，因此二审法院只需要对两个上诉人涉嫌的事实和罪名进行审理，这是不告不理原则的必然要求
B.乙在上诉后死亡，人民法院应当以乙已死亡为由，终止对乙案的审理
C.乙在上诉后死亡，人民法院应当对乙的涉案事实进行审查，如认定乙与其他三人间确实不存在抢劫的共同犯意，应当宣告乙无罪
D.二审法院应当对全案进行审理，鉴于乙已死亡，只需审理甲、丙、丁三人的案件，乙案自然终止
A.裁定全案终止审理，原判决自行生效
B.裁定对上诉终止审理，维持一审判决
C.裁定撤销一审判决，发回原审法院重审
D.宣布对曹某终止审理，对张某裁定中止审理，对王某仍应作出判决或裁定
A．第一审法院判处张某盗窃罪5年有期徒刑，故意伤害罪7年有期徒刑，合并执行 10年有期徒刑。被告人提出上诉，第二审法院认为盗窃罪量刑偏轻，故意伤害罪量刑偏重，于是，第二审法院维持执行刑期10年不变情况下，将盗窃罪改为7年有期徒刑，故意伤害罪改为5年有期徒刑
B．第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的妻子经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，第二审法院不得对被告人加刑
C．被告人上诉的案件，第二审判决审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑
D．第一审判处被告人侵占罪，有期徒刑2年，辩护人经被告人同意后提出上诉，第二审法院认为第一审判决认定罪名不当、量刑不当，于是，改判被告人诈骗罪，有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元
A.在上诉期满后，对乙的判决生效，可以交付执行
B.第二审法院应当对甲、乙的案件一并进行审查、处理
C.第二审法院认为甲构成犯罪，但量刑过重，应当改判
D.第二审法院认为第一审对乙量刑过轻，应当改判加重其刑罚
A．一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判
B．一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪
C．一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年
D．一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行
