题目内容
（请给出正确答案）
A.即使没有《刑法》第二百六十九条的规定，对于犯盗窃罪，为毁灭罪证而当场使用暴力的行为，也要认定为抢劫罪
B.即使没有《刑法》第二百六十七条第二款的规定，对于携带凶器抢夺的行为也应认定为抢劫罪
C.即使没有《刑法》第一百九十六条第三款的规定，对于盗窃信用卡并在ATM取款的行为，也能认定为盗窃罪
D.即使没有《刑法》第一百九十八条第四款的规定，对于保险事故的鉴定人故意提供虚假的证明文件为他人实施保险诈骗提供条件的，也应当认定为保险诈骗罪的共犯
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“关于《刑法》分则条文的理解，下列哪些选项是错误的？A．即使没…”相关的问题
A.没有意义，因为《刑法》第3条规定的罪刑法定原则已经包含了相同的意思
B.如果故意实施刑法条文尤其是分则各条规定的客观行为时，应当负刑事责任
C.过失实施刑法条文尤其是分则各条规定的客观行为，若没有过失实施该行为应当负刑事责任的规定，则意味着不负刑事责任
D.过失实施刑法条文尤其是分则各条规定的客观行为，只有当分则条文明文规定惩罚过失的情况下，才负刑事责任
A．盗窃伪造的货币的行为，不成立盗窃罪
B．盗窃伪造的国家机关印章的行为，不成立盗窃国家机关印章罪
C．盗窃伪造的信用卡并使用的行为，不适用《刑法》第一百九十六条关于“盗窃信用卡并使用”的规定
D．盗窃企业违规制造的枪支的行为，不成立盗窃枪支罪
A.利用组织、指挥、管理职权,强制他人违章作业的
B.采取威逼、胁迫、恐吓等手段,强制他人违章作业的
C.故意掩盖事故隐患,组织他人违章作业的
D.其他强令他人违章作业的行为
A.若事前通谋之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，即使事前通谋的，也应以窝藏、包庇罪论处
B.即使《刑法》第310条没有第2款的规定，对于事前通谋事后窝藏、包庇的，也应以共同犯罪论处
C.因缺乏明文规定，事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，不能以共同犯罪论处
D.事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，属于想象竞合，应从一重罪处罚
A.第一款所称“殴打、侮辱”属于法定量刑情节
B. 第二款所称“犯前款罪，致人重伤”属于结果加重犯
C. 非法拘禁致人重伤并具有侮辱情节的，适用第二款的规定，侮辱情节不再是法定的从重处罚情节
D. 第二款规定的“使用暴力致人伤残、死亡”，是指非法拘禁行为之外的暴力致人伤残、死亡
A.按照体系解释，刑法分则中的“买卖”一词，均指购买并卖出；单纯的购买或者出售，不属于“买卖”
B.按照同类解释规则，对于刑法分则条文在列举具体要素后使用的“等”、“其他”用语，应按照所列举的内容、性质进行同类解释
C.将明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布的行为，认定为“捏造事实诽谤他人”，属于当然解释
D.将盗窃骨灰的行为认定为盗窃“尸体”，属于扩大解释
A.第一款所称“殴打、侮辱”属于法定量刑情节
B.第二款所称“犯前款罪，致人重伤”属于结果加重犯
C.非法拘禁致人重伤并具有侮辱情节的，适用第二款的规定，侮辱情节不再是法定的从重处罚情节
D.第二款规定的“使用暴力致人伤残、死亡”，是指非法拘禁行为之外的暴力致人伤残、死亡
