甲答应赠与乙1000元人民币,以资助乙读书,乙时年12岁。甲在给乙600元后,另400元迟迟未给乙,乙认为甲已答应赠与1000元,遂要求甲赠与另400元。对此,()。
A甲可以撤销另400元的赠与
B甲应当再支付乙400元,否则即构成违约
C因乙未成年,故赠与合同无效,乙应当返还甲600元
D乙接受甲赠与的600元需征得乙的监护人同意才能有效
A甲可以撤销另400元的赠与
B甲应当再支付乙400元,否则即构成违约
C因乙未成年,故赠与合同无效,乙应当返还甲600元
D乙接受甲赠与的600元需征得乙的监护人同意才能有效
A.800元
B.1000元
C.1600元
D.1800元
A.甲与乙的赠与合同无效,乙不能取得藏书的所有权
B.甲与乙的赠与合同无效,乙取得了藏书的所有权
C.甲与乙的赠与合同为附条件的合同,乙不能取得藏书的所有权
D.甲与乙的赠与合同有效,乙取得了藏书的所有权
A.甲与乙达成的赠与合同有效
B.甲有权接受赠与,乙应交付玩具
C.乙无须交付玩具,因为赠与财产交付之前享有任意撤销权
D.乙无须交付玩具,因为双方并未形成法律关系
A.甲的父亲乙身患绝症,痛苦不堪。甲根据乙的请求,给乙注射过量镇定剂致乙死亡。乙的同意是真实的,对甲的行为不应以故意杀人罪论处
B.甲因口角,捅乙数刀,乙死亡。如甲不顾乙的死伤,则应按实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪,因为死亡与伤害结果都在甲的犯意之内
C.甲的女儿丙需要移植肾脏,让乙捐肾给丙。乙同意,但甲将乙的肾脏摘出后移植给丁。因乙同意捐献肾脏,甲的行为不成立故意伤害罪
D.甲征得乙的同意,将乙的左肾摘出,移植给乙崇拜的歌星。乙的同意有效,甲的行为不成立故意伤害罪
问:
(1)甲交给乙5元钱的行为是委托行为还是赠与行为?
(2)乙摸奖的行为是否独立有效?
A.甲与乙的赠与合同无效,乙不能取得藏书的所有权
B.甲与乙的赠与合同无效,乙取得了藏书的所有权
C.甲与乙的赠与合同为附条件的合同,乙不能取得藏书的所有权
D.甲与乙的赠与合同有效,乙取得了藏书的所有权
A.甲和乙约定,若甲与其妻离婚,乙则将其财产的一半赠与甲
B.甲和乙约定,若甲交付的货物合乎法定及合同约定的条件,乙则给付约定的价款
C.甲和乙约定,若甲考上大学,乙则资助其上大学所需的一切费用
D.甲和乙约定,若当地再下雨,甲将其雨伞借给乙使用
A.乙的债权尚未到清偿期而乙提议抵销的
B.乙的债权尚未到清偿期而甲提议抵销的
C.乙的债权已逾诉讼时效乙提议抵销的
D.甲的债权已逾诉讼时效甲提议抵销的
A.甲有权撤销未支付给乙的赠与款3000元
B.甲有权撤销已支付给乙的赠与款2000元
C.甲应在2000年12月1日之前行使撤销权
D.甲应在2000年10月30日之前行使撤销权