扫描二维码,关注希赛网站
【促成新产品成功的因素】
战略 | 产品竞争优势 | 市场吸引力 | 核心能力影响力 | 技术可行性 | 可持续性 | ||||||||||||||
一致性 | 影响 | 客户利益 | 满足客户需求 | 产品性价比 | 市场规模 | 市场发展状况 | 市场利润空间 | 竞争环境 | 市场营销协同效应 | 技术协同效应 | 生产流程协同效应 | 技术差异大小 | 产品技术的复杂程度 | 技术的不确定性 | 已证明的技术可行性 | 三重底线 | 碳排放 | 符合生命周期评估 | 资源再利用或再循环 |
【非财务方法(定性的方法)】
非财务方法 | 通过失败方法(Pass/Fail) | 产品创意“首次通过评估”——判断创意是否满足一些基本原则,进行通过或者失败的生杀决策,一般是由跨职能部门完成。 |
评分方法(Scoring) | 通常在通过/失败筛选之后进行,所需的信息更多,步骤如下: | |
1. 制定评估准则。对每个评估准则赋予权重,显示重要性。 | ||
2. 然后依次进行打分,再计算出每个产品的加权分数 | ||
3. 然后根据所制定的标准进行选择。 |
【评分方法的优缺点】
优点 | 1. 综合考虑了很多因素,如战略一致性、市场吸引力、竞争优势和财务收益等等,避免了单一评估标准所造成的弊端。 |
2. 把复杂的项目/产品简述为几个关键特性的描述和评价。 | |
3. 为项目提供了统一的评价准则,促使组织从多方面思考,减少了主管偏见和随意性。 | |
4. 用单一的总分值来衡量,易于对项目进行排序和决策。 | |
缺点 | 1. 评分模型的准确性有一定的局限,很难说554的项目和556的项目区别究竟有多大(假如标准线是555)。 |
2. 评分模型会让一些性价比很高的小项目处于不利的位置。 |