25年管综写作难度及考情分析

首先，恭喜大家完成了自己2025年考研初试之旅，距离自己的目标院校更进一步。不管结果如何，能全力以赴的完成考试就已经值得为你鼓掌，这一年大家辛苦啦，接下来可以好好放松休息一下喽~

考试后大家都在讨论管综的难度，以下是25年管综写作考情及难度分析，内容供大家参考。

一、整体难度

2025年考题难度基本与2024年持平，论效难度中等偏下，论说难度中等。

管综写作主要考察考生的阅读理解、逻辑思辨、分析论证、书面文字表达的能力。大家的得分实际上较难拉开差距。今年的考生在论效中只要找点正确，论证合理，大家的分数应该较难拉开差距。如果出现找点失误，缺陷类型判断出错，可能相差7分以上。另外，在论说文中，大家如果把文章写完，能确保准确理解题意，立意方向不跑偏，分数基本会在25分左右，倘若写作观点和分析的具备一定的丰富性，论证合理，论据充分，写作逻辑较为清晰，条理分明，拿25+基本没问题！

二、具体分析

【论效】论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑谬误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。）

有位西方哲学家曾经指出，一个人在已有的知识体系、价值观念、思维方式等因素的影响下，会形成特定的主观立场，即“前见”。实际上，人们在相互沟通与理解外部世界时无法摆脱这一“前见”。早在先秦时期庄子就说过，人们认为毛嫱是美女，但鱼见到毛嫱只会惊恐游走，这些都表明，人们在相互沟通与理解过程中，主观立场造成了很大障碍。 

首先，不同个体交流时无法避免偏见，偏见是每个人都可能拥有的，这一主观立场正是我们沟通与理解的障碍。我们对喜欢的人往往会宽厚包容，对不喜欢的人会吹毛求疵。科学研究表明，别人对我们的实际印象与我们自认为留给别人的印象往往存在差异。 

其次，性别不同也会带来主观立场的不同，从而导致沟通障碍。比如，家庭中丈夫和妻子在思维方式上存在不小的差异，丈夫往往偏重理性，而妻子则偏重感性，所以双方从各自的主观立场出发讨论问题时，就会产生分歧与争议。 

再次，不同文化之间的交流与理解也存在同样问题。比如不同文化在审美标准上的主观差异通常会导致误解，与中国历史上伟大诗人李白作品相比，唐代僧人寒山的诗作更受一些美国人的喜爱。白居易的诗篇更受一些日本人青睐，所以不同文化背景下的读者在评判作家作品的高下时经常产生争议。   

虽然主观立场造成了沟通与理解的障碍，但这并不意味着人们无法进行理解与沟通，千百年来通过换位思考来克服障碍，摆脱个人主观立场。 

【考情分析】

结构上，今年的论效是总分总的论证结构，中间段三个分论点依次呈现，观点明确，结构清晰。

题材上，涉及社交，平白直述的语言，相较于往年的哲学、古语等题材，属于较容易理解的范畴。

内容上，首先，今年的文章中心给得较为直接，在开头段直接给出中心论点，但在结尾段进一步延伸的个人理解，一方面表达难以摆脱“前见”，一方面说可以通过换位思考摆脱主观立场。这里造成了前后观点上的矛盾，这实际上是另一话题，不影响中心的判断。但这可能会给大家找中心带来些许困扰。很多同学看到这句后在找中心上陷入纠结。其次，指示词相对明显，同学们找点较为轻松。但常考的“如果……那么……；只有……才……”这类条件关系型指示词，今年没有出现。这说明往后走，可能会像经济类联考一样，隐藏指示词，给大家的分析论证增加难度。最后，考察的缺陷类型。材料中出现的不当类比、概念混淆、因果型谬误都是我们熟悉并且精准练习写过的谬误。都是在意料之中的，不知道大家发现了没有呢？

整体来看，论效今年难度并不大，老师给出难度标星，为两星。大家觉得呢？

【论说】论说文：根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。

通常情况下，人们都希望被他人认可被社会承认。这种心理会促使他们去接受某种评价标准。因为只有接受了标准并身体力行，他们才能被社会肯定，否则便会被认为不合群。

【考情分析】

今年的论说文，总体难度与2024年的发散性思维，难度齐平。属于中等难度。为什么这么说呢？

题干的核心内容是：

1.我们有被认可的需求；

2.需求驱动我们去接受并遵循社会或他人的评价标准（苟且呜呜~）；

3.符合标准则获得社会肯定，不符合则可能被视为不合群。

首先，从材料题目背景出发，涉及社会心理学角度。当下人们在社交环境中，普遍存在归属感和认同感的需求。根据教育文化背景，在现代社会中各种评价标准，如学术成绩、职业发展、社会地位等，这些评价标准对个体行影响深远。

其次，从立意上，难度并不大，没有死死框定在某一个方向。可写范围相当广，写到社会和个人层面其实都行，写企业想对较难展开。我的建议是写社会和个人。

分析了上述材料的核心内容后，命题人的意图其实已经昭然若揭了：他明显是在引导我们思考评价标准对个体行为和社会认同的影响。鼓励我们去探讨评价标准是否合理、是否应盲目遵循。这个立意和我们之前练习过的“打破规则的束缚，突破路径依赖”如出一辙。所以，我们的立意只要明确表达自己对评价标准和社会认同的看法就是正确的方向。无所谓正向还是反向。我们可以保持批判性思维，不盲目肯定或否定评价标准。然后，结构上设置一个分析段，“然而我们不可盲目遵循既定的标准……”，这其实是不错的做法。

再者，从动笔难度上，文章的主题确定下来，我们可以引述相应案例来分析探讨评价标准对于塑造个体行为、群体文化的作用，可以分析在不同社会背景下不同的评价标准的差异和背后的原因，也可以理性的分析人们追求社会认同的心理机制。讨论一下评价标准是否合理，是否公正？在在社会发展的今天又是否适用？还可以进一步谈论如何去平衡个人价值与社会期望，如何做到既合群又能被认可。因此，整体来看动笔难度不大，相对于2024的发散性思维更好下笔，但肯定不会比2023年领导艺术更简单哦。

总之，论说文老师这边难度星级，设定为三星，大家认为合理吗？