2017年管理类联考MBA逻辑推理考试真题及解析

本文为2017年管理类联考MBA逻辑推理考试真题及解析，可点击上方蓝色图标“立即下载”，免费获取完整真题及答案，方便各位考生备考、了解考试内容。

2017年管理类联考逻辑推理部分真题

1、教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目决不受制于人我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，如果全盘引进国外先进技术而不努力自主创新，我国的网络安全将会受到严重威助。

根据倪教授的描述，可以得出以下哪项?

A、我国有些网络安全建设项目不能受制于人。

B、我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。

C、如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁。

D、我国许多网络安全建设项目不能与国外先进技术合作。

E、只要不是全盘引进国外先进技术，我国的网络安全就不会受到严重威胁

2、何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的;任何背后有原因的事物均可以被人认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。

根据以上陈述，以下哪项一定为假?

A、任何结果都可以被人认识。

B、任何结果出现的背后都是有原因的。

C、有些结果的出现可能毫无规律。

D、那些可以被人认识的事物必然有规律。

E、人有可能认识所有事物。

3、近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入。某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。

以下哪项如果为真，最能支持上述观点?

A、近期，有位空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪。

B、国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势。

C、海外代购提升了人民的生活水准，满足了国内部分民众对于品质生活的向往。

D、去年，我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品国内门店销售额的一半，这些交易大多避开了关税。

E、国内民众的消费需求提高是伴随着我国经济发展而产生的正常现象，应以此为契机促进国内同类消费品产业的升级。

4、某剧组招募群众演员。为配合剧情，需要招4类角色：外国游客1～2名，购物者2～3名，商贩2名，人若干。仅有甲、乙、丙、丁、成、已6人可供选择，且每个人在同一个场景中只能出演一个角色。已知：

(1)只有甲、乙才能出演外国游客;

(2)上述4类角色在每个场景中至少有3类同时出现;

(3)每一场景中，若乙或丁出演商贩，则甲和内出演购物者：

(4)购物者和路人的数量之和在每个场景中不超过2。

根据上述信息，可以得出以下哪项?

A、在同一场景中，若成和己出演路人，则甲只可能出演外国游客。

B、在同一场景中，如果乙出演外国游客，则甲只可能出演商贩

C、至少有2人需要在不同场景中出演不同的角色。

D、甲、乙、丙、丁不会在同一场景中同时出现。

E、在同一场景中，若丁和成出演购物者，则乙只可能出演外国游客。

5、家300米的学校不能上，却被安排到2公里外的学校就读，某市一位适龄儿童在上小学时就遭遇了所在区教育局这样的安排，而这一安排是区教育局根据儿童户籍所在施教区做出的。根据该市教育局规定的“就近入学”原则，儿童家长将区教育局告上法院，要求撤销原来安排，让其孩子就近入学。法院对此做出一审判决，驳回原告请求。

下列哪项最可能是法院判决的合理依据?

A、“就近入学”不是“最近入学”，不能将入学儿童户籍地和学校的直线距离作为划分施教区的唯一根据。

B、按照特定的地理要素划分，施教区中的每所小学不一定出于该施教区的中心位置。

C、儿童入学究竞应上哪一所学校，不是让适龄儿童或其家长自主选择，而是要听从政府主管部门的行政安排

D、“就近入学”仅仅是一个需要遵循的总体原则，儿童具体入学安排还要根据特定的情况加以变通。

E、该区教育局划分施教区的行政行为符合法律规定，而原告孩子按户籍所在施教区的确需要去离家2公里外的学校就读。

......

2017年管理类联考逻辑推理部分真题解析

1、试题答案：A

试题解析：

据“我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，任何涉及核心技术的项目决不受制于人”，可以推出：许多网络安全建设项目不受制于人，即对应A项。B项：扩大范围，题干说的是涉及核心技术的项目，不是所有项目。C项与E项错误一样，否前无法得到确切结论。D项：无中生有，文段未提到网络安全建设项目不能与国外先进技术合作的问题。

2、试题答案：C

试题解析：

题干可转换为：任何结果→背后有原因→可以被人认识→必然不是毫无规律。可得出：所有结果的出现都必然不是毫无规律。C项与上面推理矛盾，必然为假。正确答案为C。ABD三项为正确的推理。E项：题干只说任何背后有原因的事物可以被人认识，至于所有事物什么情况，题干没说，无法确定真假。

3、试题答案：D

试题解析：

论据：代购通过各种渠道避开关税，让政府损失了税收收入;结论：政府应该严厉打击海外代购的行为。D项说明代购避税损失了税收，确实需要严厉打击海外代购的行为，支持了专家的观点。需要注意A项，题干论证的是应不应该打击，有位空乘服务员被定罪是无法说明是否应该的，并未给出合理的理由。正确答案为D。E项为削弱项。说明政府应该利用这个契机来进行消费升级，不应该打击。

4、试题答案：E

试题解析：

本题可能性较多，可以拿选项代入，不矛盾即可。假设丁和成出演购物者，据条件(4)，无人出演路人;再代入条件(3)否后必否前，得：乙和丁不出演商贩。那么乙不能出演商贩、购物者、路人，就只能出演外国游客。正确答案为E。A项：若成和己出演路人，，甲也可以出演商贩，不矛盾。B项乙出演外国游客，甲也可以出演购物者。C项：本题所有条件都是讲的同一场景下的情况，不同场景下的情况是无从得知。D项：甲乙丙丁可以在同一场景下出现，假设甲演外国游客，那么乙可以演购物者(最好不要假设乙演商贩，乙演商贩会使得第三个条件中前件成立，那前件成立后件也成立，限制会更多)，丙可以演商贩，丁演路人，是满足已知条件的。

5、试题答案：E

试题解析：

本题需要支持法院判决。判决：市教育局规定的“就近入学”，离家300米的学校不能上，被安排到2公里外的学校就读是区教育局根据儿童户籍所在施教区做出的。所以，如果E真，说明“就近入学”并不只是单纯的看直线距离，能够支持法院的判决，当选。A项为强干扰项，只说明不能将入学儿童户籍地和学校的直线距离作为划分施教区的唯一根据，那具体应该如何没说明白，不如E项明确;同时我们在平常做题中，否定表述不优选。B项：题干并未讨论是否是中心位置的问题，而仅仅是在讨论与学校远近的问题。C项：听从政府安排不能作为反驳的理由，应该说清楚具体原则和理由。D项也无法反驳，因为文段并未提到该生是需要变通的是特殊情况。正确答案为E。

......

注：2017年管理类联考MBA逻辑推理考试真题及解析均为考生回忆版资料，仅供参考，以官方发布为准。

获取完整版2017年管理类联考MBA逻辑推理考试真题及解析，可点击下方“本文资料下载”处，免费下载!