专注在线职业教育23年
下载APP
小程序
希赛网小程序
导航

预约成功后,不错过重要时期

点击预约

2020监理工程师《案例分析(水利)》真题答案(一)

责编:杨丽 2020-09-07
资料领取

2020年监理工程师考试已经结束,考生可收藏此页面获取2020年监理工程师《案例分析(水利)》真题及答案最新信息,以下是2020年监理工程师《案例分析(水利)》真题答案(一)。

2020年监理工程师《案例分析(水利)》真题答案(一):

第一题:

某监理单位承担了一项大型水利枢纽工程施工监理任务,进驻现场后,依据《水利工程施工监理规范》(SL288-2014) 及相关要求编制了监理规划。监理合同约定,本工程混凝土及土方试样的平行检测、跟踪检测数量应符合《水利工程施工监理规范》(SL288-2014) 要求。监理过程中发生如下事件:

事件1:甲监理工程师提出监理实施细则应抄送承包人。乙监理工程师表示,监理实施细则为监理自身工作的依据,不需要抄送承包人。

事件2:监理规划明确混凝土单元工程施工质量验收评定应具备下列条件:

(1) 单元工程所含工序(或所有施工项目)已完成,现场具备验收条件;

(2)已完工序施工质量经验收评定全部合格,有关缺陷已按要求处理完毕;

(3)代表单元工程的混凝土试块28天龄期抗压强度符合设计要求。

事件3:监理规划确定了监理平行检测的数量要求:

(1) 混凝土试样应不少于承包人检测数量的1%,重要部位最低强度等级混凝土至少取样1组;

(2)土方试样应不少于承包人检测数量的2%,重要部位至少取样1组。

事件4:监理规划确定了监理跟踪检测的数量要求:

(1) 混凝土试样应不少于承包人检测数量的7%;

(2)土方试样应不少于承包人检测数量的9%。

问题:

1.事件1中甲、乙监理工程师谁的说法正确?说明理由。

2.指出事件2中混凝土单元工程施工质量验收评定条件的不妥之处,并说明理由。

3.指出并改正事件3平行检测数量要求中的不妥之处。

4.指出并改正事件4跟踪检测数量要求中的不妥之处。

更多资料
更多课程
更多真题
温馨提示:因考试政策、内容不断变化与调整,本网站提供的以上信息仅供参考,如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准!
相关阅读
查看更多

加群交流

公众号

客服咨询

考试资料

每日一练