2019年法律职业资格考试民法《不当得利的构成要件》知识点

不当得利，是指没有法律上原因，一方获得利益而使另一方受有损失的法律事实。不当得利之债，是指受益人（即债务人）负返还所受利益之义务。《民法总则》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”

不当得利是债的法定发生原因之一，无需当事人约定，受益人的义务直接根据法律规定发生。不当得利制度旨在矫正无法律上原因的财产变动，即去除受益人无法律上原因而受有的利益。亦即，本制度以得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害之填补为目的，故与损害赔偿请求权不同。这也是不当得利与侵权行为的重要区别。

不当得利属于民事法律事实中的事件。尽管造成这一事实的原因包括事件，也包括行为，但此类债的直接根据应视为不当得利这一客观事实，只要存在这一事实，不论当事人意志如何，均产生法定之债。

【例】甲乙鱼塘相邻，一日下暴雨，鱼塘水位上涨，甲鱼塘之鱼跃入乙之鱼塘。

【例】甲乙邻居，住在一个筒子楼里共用一个厨房，放学回家的乙的孩子（小学生）吃了甲的面包若干片。

一般认为，不当得利之债构成要件包括：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受有损失之间存在因果关系、获得利益没有法律上的原因。

（一）一方获得利益

一方获得利益，是指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。此处限于财产利益，非财产性利益不属于不当得利制度调整范围。包括财产的积极增加和财产的消极增加。财产的积极增加，是指当事人财产总额的增加，即财产权利的增强或义务的消灭。如所有权、他物权、知识产权及债权的取得，因附合使所有权范围扩张，抵押权顺序上升，财产上的抵押权消灭，因财产的占有而获得利益，债务人债务的消灭等。

财产的消极增加，是指当事人的财产本应减少而没有减少所产生的利益。如本应支出的费用没有支出，本应负担的债务后来不再负担或少负担，本应设定的权利限制没有限制。

（二）他方受有损失

他方受有损失，是指因有一定事实而使其财产总额减少。

既可以是现有财产的减少（直接损失），也可以是财产本应增加而未增加（可得利益的丧失）。可得利益是指在正常情况下可以得到的利益，并非必须得到的利益。

虽一方获得利益，但他方无损失的，不构成不当得利。如拾得他人废弃之物，如大型商场周围的居民因商场的兴建而房屋价值剧增。如甲后院有一颗大榕树，乙经常爬登上去看丙球场举办的中超足球联赛。此种“反射利益”，不构成不当得利。

（三）获得利益与受有损失之间有因果关系

这里的因果关系，是指受损人的损失是由于受益人受益所造成的。通说采非直接因果关系说，只要他方的损失是因一方获得利益造成的，或者说没有其不当利益的获得，他人就不会造成财产的损失，均应认定受益与受损之间有因果关系。即一般情况下，获得利益与受有损失是基于同一事实发生的，但在某些情况下，尽管由两个原因事实引起获利和受损，特别是有第三人行为的介入，如果该财产价值的移转，依社会观念认为不当时，为保护当事人的合法权益，也应当认定存在因果关系。但该说又有滥用公平理念，影响法律适用稳定性之嫌疑。受损人的损失与受益人的受益，范围不必相同，受益大于损失，或损失大于受益，均无不可，它只影响受益人返还义务的范围。

【例】甲雇请乙为其清除垃圾，甲所受之利益为乙给付的劳务，而所给付的劳务即为乙的损失。再如甲出租墙壁给乙悬挂广告，乙所受的利益为甲的给付，即墙壁的使用，而甲的损失也正是墙壁的使用。受益与损失之间均因直接交付关系而发生，存在直接的因果关系。

【例】甲拾得乙的财物而赠与丙，虽乙的受损与丙的受益非出于同一原因，但乙亦可主张丙构成不当得利。此时，乙仍是所有权人，乙可以依据返还原物之物权请求权要求丙进行返还。同时，丙之受益为对财物的占有，乙之损失亦为对财物的占有，虽然丙之受益源自甲的交付，乙之损失源自财物之遗失，但依据社会观念认为有牵连关系，则具有因果关系，应当认定构成占有之不当得利，丙应当将其对财物的占有返还给乙。

【例】甲入室盗得乙一幅名画，甲把画卖给丙，丙的受益是基于买卖关系，乙受到损失是基于甲的盗窃行为所致。虽然受益与受损并非出于同一原因，但一方受益是建立在他方受到损失上，故依社会观念应认为受益与受损之间有因果关系。同时，乙之所有权仍在，也可以向丙主张返还原物之物权请求权。

【例】甲骗取乙的金钱，向丙购买一辆汽车，后发现甲、丙之间买卖合同无效。基于金钱之特殊属性，甲将金钱骗取到手即取得金钱之所有权，甲、丙之间合同无效，将产生两者之间的返还问题，但此时丙获得的金钱的不当得利导致的是甲的损失，和甲之间成立不当得利，乙和丙之间不成立不当得利。

【例】乙向甲购买水泥，用以修缮丙的房屋，后发现甲、乙间的买卖合同无效或不成立，此时丙获得利益，甲受有损失，但并不能认为丙获得利益与甲受有损失之间有因果关系，因为给付关系是存在于甲、乙之间，甲并未对丙为给付，故甲之受损并非丙受利益所导致。同理，乙承租丙的房屋，找甲修缮房屋，给付关系存在于甲乙之间，甲并未对丙为给付，如果甲乙之间承揽契约无效或不成立或乙无力支付修理款项，甲对丙无不当得利请求权。

【典型真题】

甲将某物出售于乙，乙转售于丙，甲应乙的要求，将该物直接交付于丙。下列哪一说法是错误的？（2012-03-20，单）

A．如仅甲、乙间买卖合同无效，则甲有权向乙主张不当得利返还请求权

B．如仅乙、丙间买卖合同无效，则乙有权向丙主张不当得利返还请求权

C．如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲无权向丙主张不当得利返还请求权

D．如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲有权向乙、乙有权向丙主张不当得利返还请求权

答案：C。

（四）没有法律上原因

没有法律上原因，是指缺乏受利益的法律上的原因，而非指权利或者财产的取得没有法律上的原因。

【例】添附中，加工人取得加工物的所有权是有合法根据的，但其取得该项利益却无合法根据，应按不当得利制度返还其所得之利益。

（五）不当得利的除外情形

1.因道德上义务而给付。如养子女对生父母的赡养，为感谢婚姻介绍人而支付的报酬，亲朋好友之间的人情往来等。

2.履行未到期债务。债务未到清偿期，债务人本无清偿义务，但若其主动提前清偿而债权人接收该清偿，即使债务人因此失去利益，债权人取得利益，债务人也不得以不当得利请求返还。

3.明知无交付义务而交付。若对方接受，交付方不得以不当得利要求返还。这种情况，一般被视作赠与。注意：区别于非债清偿，非债清偿属于不知无义务而给付，可构成不当得利。

4.因不法原因而给付。一般认为，交付财产一方不能按不当得利请求返还，得利一方也不能取得该利益，该财产应缴归。但是，如果不法原因仅存在于受领一方的，受害人仍得主张不当得利返还，如受害人或受害人家属支付给绑匪的赎金。

【例】故意实施损害利益和社会利益的行为、支付赌债、贿赂腐败官员而给付名贵文物、支付嫖资等，应追缴其取得或约定取得的财产收归所有。

5.强迫得利。是指受损人因其行为使受领人受有利益，违反其意思，不符合受领人的计划与安排。

【例】甲擅自将油漆涂于乙的围墙，而乙计划将围墙拆除。此时，应按照受领人的经济计划来认定其整体财产是否增加，从而决定应返还的价额。如果所受利益为零，则不必返还。如油漆他人即将拆除的围墙，受益人所受利益为零，自无须返还。

【例】王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内。饭后驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费5元。”王先生表示“我并未让你们帮我洗车”，双方发生争执。这里给付人明知无给付义务而任意为给付，不发生不当得利。

点击返回民法第三章 不当得利的类型

点击返回民法讲义知识点汇总

小编推荐：

2019法考思维导图汇总

2019年法律职业资格考试报名条件

>>点击注册会员，享更多法考相关资讯