经济法中的行政诉讼程序有哪些特点？

在经济法的框架体系内，行政诉讼程序呈现出诸多鲜明且独特的特征，这些特征共同构建起一套严谨且高效的争议解决机制。

双重审查机制是行政诉讼程序的核心特质之一。它构建了行政机关初次审查与法院最终审理的双重架构。当当事人遭遇行政争议时，并非直接诉诸法院，而是通常可先向相关行政机关申请复审，借助行政机关的专业性和内部纠错机制来化解矛盾。若对复审结果不满意，当事人则有权依据法律规定，向法院提起诉讼，由法院进行最终的司法裁决，确保争议得到公正、权威的处理。

参与主体范围的广泛性也是行政诉讼程序的一大亮点。除了常见的自然人、法人以及各类组织能够参与行政诉讼外，具备相应资格的其他机构同样被纳入参与主体范畴。这些主体在法律赋予的权利框架内，均可依法参与行政诉讼过程，充分表达自身诉求，维护合法权益，体现了行政诉讼对多元主体权益的全面保障。

行政诉讼程序对时限要求极为紧凑。一般来说，起诉期限设定为六个月，相较于民事案件漫长的审理周期，这一期限明显缩短。这种紧凑的时限安排，既体现了行政效率优先的原则，确保行政争议能够得到及时解决，避免因拖延而影响行政管理的正常运转，又为当事人提供了及时的救济途径，防止权益受损状态持续存在。

在证据运用方面，行政诉讼程序展现出高度的灵活性。它允许采用多种证据形式，书面材料、证人陈述、专家鉴定以及现场勘查等均可作为证据使用。同时，已有的行政决定或资料也可被引用作为支持性依据，为全面、客观地查明案件事实提供了丰富的手段。

此外，行政诉讼普遍实行公开审理制度，确保诉讼过程透明公开。当事人有权在指定时间和地点参与听证，充分表达意见并提交相关材料，保障了当事人的知情权和参与权。而且，行政诉讼的费用标准低于民事案件，降低了当事人的维权成本，为当事人维护自身合法权益提供了有力支持，有力推动了法治进程的公平性与高效性。